Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2632/2020 ~ М-2345/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-2632/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 г.                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                 Зиновьева И. Н.,

при секретаре                         Кузнецовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 2 УФССП по Псковской области к Вепихович В. Г. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова № 2 УФССП по Псковской области Ванифатьева Я. С. обратилась в суд с иском к Вепихович В. Г. об обращении взыскания на земельный участок с КН **, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: **, для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателя.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведения исполнительский действий по исполнительному производству № **, возбужденному в отношении Вепихович В. Г., установлено, что в собственности должника имеется земельный участок с КН 60:27:0000000:2578, расположенный по адресу: ** 09.10.2019 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) принадлежащего должнику земельного участка. В связи с чем истец, ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, просила обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова № 2 Управления ФССП России по Псковской области Ванифатьева Я. С., в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутсвие.

Ответчик Вепихович В. Г. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы заявила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом было оказано.

Третье лицо Матвеева Е. Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поясняя, что спорный земельный участок принадлежит ей на правое собственности. Земельный участок был приобретен у Вепихович В. Г. по договору купли-продажи от 11.04.2019, зарегистрированному в Управлении Росреестра по Псковской области 02.09.2019.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» и ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений не представили.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, п.п. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП г. Пскова № 2 находится сводное исполнительное производство № **, возбужденное в отношении Вепихович В. Г., о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» и ООО «АйДиКоллект» на общую сумму 101 956 рублей 97 копеек (л. д. 8, 12-13).

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена.

В ходе проведения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова № 2 установлено, что в собственности должника Вепихович В. Г. находится земельный участок с КН **, расположенный по адресу: **. 09.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова № 2 составлен акт описи (ареста) принадлежащего должнику земельного участка (л. д. 18-20).

В соответствии с общим правилом, содержащимся в п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанное положение ГК РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вместе с тем судом установлено, что спорный земельный участок на дату составления акта о наложении ареста на имущество должника (09.10.2019) должнику Вепихович В. Г. не принадлежал.

Земельный участок с КН **, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: **, был продан Вепихович В. Г. третьему лицу Матвеевой Е. Н. по договору купли-продажи от 11.04.2019, зарегистрированному в Управлении Росреестра по Псковской области 02.09.2019.

Учитывая изложенное суд не находит правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок, не принадлежащий должнику.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 2 УФССП по Псковской области к Вепихович В. Г. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий          подпись         И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 г.