Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-725/2015 от 14.08.2015

Дело №1-725/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 15 сентября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственных обвинителей Силкиной Н.А., Сильченко А.Е., подсудимых Багамаева В.А. и Полещикова М.В., их защитников-адвокатов Багинской Г.Ф., Сорока И.А., потерпевших ФИО5., ФИО15., ФИО2., ФИО1., ФИО4., ФИО6., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Багамаева Владимира Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п.»а»,»б»,»в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п.п.»а»,»б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Полещикова Михаила Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п.»а»,»б»,»в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.п.»а»,»б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 30 октября 2014 года до 15 часов 31 октября 2014 года, Багамаев В.А. и Полещиков М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, сломав ломом навесной замок, незаконно проникли в гаражный бокс №, расположенный на территории <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 29 540 рублей, а именно:

- четыре колеса в сборе на летней резине и штампованных дисках размером R15, стоимостью 2 500 рублей за одно колесо, а всего на общую сумму 10 000 рублей;

- угловую шлифовальную машину <данные изъяты>, стоимостью 3 190 рублей;

- шуруповерт <данные изъяты>», стоимостью 3 500 рублей;

- зарядное устройство, стоимостью 1 500 рублей;

- наждак, стоимостью 1 000 рублей;

- цифровой мультиметр <данные изъяты> стоимостью 200 рублей;

- головку блока цилиндра на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей;

- аккумуляторную батарею, емкостью 75 А/ч, стоимостью 1 000 рублей;

- радиатор салона с моторчиком, стоимостью 500 рублей;

- набор бит «<данные изъяты>, общей стоимостью 300 рублей;

- два генератора от автомобиля <данные изъяты> стоимостью за один генератор 2 000 рублей, а всего на общую сумму 4 000 рублей;

- гвоздодер, стоимостью 100 рублей;

- ножовку «<данные изъяты>», стоимостью 400 рублей;

- бортировку колес, стоимостью 750 рублей;

- двухсторонний ключ, стоимостью 100 рублей;

- сверло, стоимостью 50 рублей;

- круглогубцы, стоимостью 250 рублей;

- плоскогубцы, стоимостью 250 рублей;

- отвертку, стоимостью 50 рублей;

- три ключа, стоимостью 50 рублей за один ключ, а всего на общую сумму 150 рублей;

- отвертку крестовую, стоимостью 50 рублей;

- ключ жесткий, стоимостью 100 рублей;

- четыре шлифовальных диска, стоимостью 125 рублей за один диск, а всего на общую сумму 500 рублей;

- три отрезных диска, стоимостью 150 рублей за один диск, а всего на общую сумму 450 рублей;

- раздвижной зажим, стоимостью 200 рублей;

- две насадки-пробойник, стоимостью 50 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 100 рублей;

- набор сверл, состоящий из 11 сверл, общей стоимость 250 рублей;

- баллонный ключ, стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом Багамаев В.А. и Полещиков М.В. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.

В период времени с 15 часов 05 минут 31 октября до 8 часов 1 ноября 2014 года Багамаев В.А. и Полещиков М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, неустановленным предметом сломав навесной замок, незаконно проникли в гаражный бокс №, расположенный на территории <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 28 080 рублей, а именно:

- два передних карданных вала, стоимостью 1 000 рублей каждый, а всего на общую сумму 2 000 рублей;

- два задних карданных вала, стоимостью 1 000 рублей каждый, а всего на общую сумму 2 000 рублей;

- карданный вал для автомобиля <данные изъяты> стоимостью 750 рублей;

- бензобак для автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей;

- два генератора для автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 1 500 рублей каждый, а всего на общую сумму 3 000 рублей;

- печь от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 600 рублей;

- карбюратор от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей;

- стартер от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 1 200 рублей;

- раздаточная коробка для полноприводного автомобиля, стоимостью 4 000 рублей;

- корпус коробки переключения передач, стоимостью 800 рублей;

- левый цилиндр на двигатель от мотоцикла <данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей;

- правый цилиндр на двигатель от мотоцикла <данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей;

- две клапанные крышки двигателя для автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 1 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 2 000 рублей;

- клапанная крышка двигателя для автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 1 000 рублей;

- комплект подшипников для мотоцикла <данные изъяты>» в количестве 5 штук, стоимостью 730 рублей за комплект;

- два комплекта поршней для мотоцикла <данные изъяты>», стоимостью 250 рублей за комплект, а всего на общую сумму 500 рублей;

-двигатель для мотоцикла <данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом Багамаев В.А. и Полещиков М.В. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб.

В период времени с 18 часов 14 ноября до 9 часов 15 ноября 2014 года Багамаев_В.А. и Полещиков М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, распилив ножовочным полотном дужку навесного замка, незаконно проникли в бытовое помещение, расположенное <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО3 имущество на общую сумму 30 840 рублей, а именно:

- шлифовальную машинку <данные изъяты>, стоимостью 1 500 рублей;

- шлифовальную машинку <данные изъяты>, стоимостью 1440 рублей;

- шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей;

- тепловую пушку «<данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей;

- перфоратор «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей;

- 200 метров ПВС кабеля, общей стоимостью 6 400 рублей;

- 50 метров силового кабеля «<данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей;

- торцовочную пилу «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей;

- циркулярную пилу «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей.

С похищенным имуществом Багамаев В.А. и Полещиков М.В. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб.

В период времени с 17 часов 6 декабря до 12 часов 30 минут 20 декабря 2014 года Багамаев В.А. и Полещиков М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, сломав ломом навесной замок, незаконно проникли в гаражный бокс №», расположенного <адрес>, где кувалдой пробили проем в кирпичной стене и незаконно проникли в гаражный бокс № данного ГСК. Находясь в указанный период времени в гаражном боксе № <данные изъяты> Багамаев В.А. и Полещиков М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, пробив кувалдой проем в стене, незаконно проникли в гаражный бокс № <данные изъяты>, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО4 четыре колеса в сборе на летней резине и штампованных дисках размером R14, стоимостью 5 000 рублей за одно колесо на общую сумму 20 000 рублей.

С похищенным имуществом Багамаев В.А. и Полещиков М.В. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В период времени с 12 часов 22 декабря до 11 часов 15 минут 28 декабря 2014 года Багамаев В.А. и Полещиков М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, сломав при помощи лома и кувалды навесной замок, незаконно проникли в помещение гаражного бокса № расположенного <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО5 имущество на общую сумму 38 000 рублей, а именно:

- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, стоимостью 30 000 рублей;

- четыре колеса в сборе на летней резине <данные изъяты> и штампованных дисках размером R13, стоимостью 2000 рублей за одно колесо, а всего на общую сумму 8 000 рублей.

С похищенным имуществом Багамаев В.А. и Полещиков М.В. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб.

После этого Багамаев В.А. и Полещиков М.В. в указанный период времени, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вернулись в помещение гаражного бокса №, расположенного <адрес>, где, проломав при помощи кувалды проем в стене, незаконно проникли в гаражный бокс № указанного ГСК, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО15 имущество на общую сумму 21 000 рублей, а именно:

- детский квадроцикл, <данные изъяты>, стоимостью 7 000 рублей;

- лодочный мотор «<данные изъяты>», 2 л.с, стоимостью 7 000 рублей;

- лодочный мотор «<данные изъяты>», 8 л.с, стоимостью 7 000 рублей.

С похищенным имуществом Багамаев В.А. и Полещиков М.В. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО15 значительный материальный ущерб.

В период времени с 4 часов 8 марта до 23 часов 55 минут 9 марта 2015 года Полещиков М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес> в <адрес>, отжав руками крышку капота, тайно похитил находившуюся на штатном месте в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, аккумуляторную батарею фирмы <данные изъяты>, стоимостью 1 200 рублей, принадлежащую ФИО6.

С похищенным имуществом Полещиков М.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания Багамаев В.А. и Полещиков М.В. полностью признали свою вину в совершении указанных преступлений, согласились с предъявленным обвинением, просили суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Багамаева В.А. и Полещикова М.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия Багамаева В.А. и Полещикова М.В.:

- по каждому из четырех фактов хищения имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также Гарусова М.В. и Ковина И.С. (единый эпизод) по п.п.»а»,»б»,»в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения имущества ФИО4 – по п.п.» а»,»б» ч.2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Полещикова М.В. по факту хищения имущества ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, данные о личностях Багамаева В.А. и Полещикова М.В., которые ранее не судимы, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Багамаева В.А. и Полещикова М.В. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Багамаева В.А. и Полещикова М.В., судом не установлено.

При назначении наказания Багамаеву В.А. и Полещикову М.В. по всем эпизодам суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Багамаева В.А. и Полещикова М.В., конкретных обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым назначить Багамаеву В.А. и Полещикову М.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных Багамаевым В.А. и Полещиковым М.В. преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Полещикова М.В. по факту хищения имущества ФИО6, конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Полещикову М.В. наказание в виде обязательных работ

При этом, принимая во внимание данные о личностях Багамаева В.А. и Полещикова М.В., совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, их отношение к содеянному, суд полагает, что исправление Багамаева В.А. и Полещикова М.В. возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать им наказание в виде лишения свободы условным.

В ходе предварительного следствия потерпевшими к подсудимым были заявлены исковые требования, при разрешении которых суд руководствуется положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред. При этом в силу требований ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 26 190 рублей (<данные изъяты>), с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 3 350 рублей. С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с Багамаева В.А. и Полещикова М.В. в пользу ФИО1 солидарно 26190 рублей.

Потерпевшим ФИО2 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 28 080 рублей (<данные изъяты>), при этом из материалов дела усматривается, что причиненный указанным преступлением ущерб не возмещен. С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с Багамаева В.А. и Полещикова М.В. в пользу ФИО2 солидарно 28080 рублей.

Потерпевшим ФИО3 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 29 400 рублей (<данные изъяты>), с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 3 350 рублей. С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с Багамаева В.А. и Полещикова М.В. в пользу ФИО3 солидарно 29400 рублей.

Потерпевшей ФИО4 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 20 000 рублей (<данные изъяты>), при этом из материалов дела усматривается, что причиненный указанным преступлением ущерб не возмещен. С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с Багамаева В.А. и Полещикова М.В. в пользу ФИО4 солидарно 20000 рублей.

Потерпевшим ФИО5 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 36000 рублей (<данные изъяты>), с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 2000 рублей. С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с Багамаева В.А. и Полещикова М.В. в пользу ФИО5 солидарно 36000 рублей.

Потерпевшим ФИО6 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 1200 рублей (<данные изъяты>), при этом из материалов дела усматривается, что причиненный указанным преступлением ущерб не возмещен. С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с Полещикова М.В. в пользу ФИО6 1 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Багамаева Владимира Александровича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п.»а»,»б»,»в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также одного преступления, предусмотренного п.п.»а»,»б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п.п.»а»,»б»,»в» ч.2 ст.158 УК РФ (по каждому из 4 преступлений)- в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п.п.»а»,»б» ч.2 ст.158 УК РФ- в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Багамаеву В.А. три года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Багамаеву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Багамаева В.А. обязанности не менять место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с п.п.9,12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы», п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ освободить Багамаева Владимира Александровича от наказания, сняв с него указанную судимость.

Меру пресечения Багамаеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Полещикова Михаила Владимировича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п.»а»,»б»,»в» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п.»а»,»б» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п.п.»а»,»б»,»в» ч.2 ст.158 УК РФ (по каждому из 4 преступлений)- в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п.п.»а»,б» ч.2 ст.158 УК РФ- в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ- в виде 320 часов обязательных работ.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Полещикову М.В. три года один месяц лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Полещикову М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Полещикова М.В. обязанности не менять место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с п.п.9,12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы», п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ освободить Полещикова Михаила Владимировича от наказания, сняв с него указанную судимость

Меру пресечения Полещикову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать в свет возмещения причиненного материального ущерба с Багамаева Владимира Александровича и Полещикова Михаила Владимировича солидарно:

в пользу ФИО1 - 26190 рублей,

в пользу ФИО2 - 28080 рублей,

в пользу ФИО3 - 29400 рублей,

в пользу ФИО4 – 20000 рублей,

в пользу ФИО5 - 36000 рублей.

Взыскать с Полещикова Михаила Владимировича в пользу ФИО6 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 200 рублей.

Вещественные доказательства:

- лом, багор, кувалда - хранятся в камере вещественных доказательств –уничтожить (<данные изъяты>)

- детский квадроцикл, лодочный мотор «<данные изъяты> лодочный мотор «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО15 (<данные изъяты>),

- бортировка колес, двухсторонний ключ, сверло, круглогубцы, плоскогубцы, отвертка, три ключа, отвертка крестовая, ключ жесткий, четыре шлифовальных диска, три отрезных диска, раздвижной зажим, две насадки-пробойники, набор сверл, состоящий из 11 сверл, баллонный ключ – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1 (<данные изъяты>),

- шлифовальная машинка <данные изъяты>, шлифовальная машинка <данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3 (<данные изъяты>)

- кроссовки подозреваемого Полещикова М.В. (хранятся при уголовном деле) – вернуть <данные изъяты> в случае отказа в получении- уничтожить (<данные изъяты>)

- замок с ключом (хранится при уголовном деле) –вернуть потерпевшему ФИО3, в случае отказа в получении -уничтожить (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева