Мотивированное решение от 15.09.2020 по делу № 02-7215/2020 от 23.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                  адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7215/2020 по иску наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к  фио о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, в обоснование исковых требований указал, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен Кредитный договор № 110/КЛ-15 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от дата, № 2 от дата, № 3 от дата, № 4 от дата, в соответствии с пп. 1.1., 1.2., 1.3. которого Банк представил заемщику денежные средства в размере сумма на срок по дата, под 9,5 % годовых - до предоставления Кредитору обеспечения, указанного в пп. 1.6.1. - 1.6.5.; 8,5 % годовых - после предоставления Кредитору обеспечения, указанного в пп. 1.6.1. - 1.6.5.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора предоставление кредита производится частями (траншами), каждая из которых предоставляется в пределах срока пользования кредитной линией, согласно графику, установленного п. 1.2 кредитного договора.

Текущие кредиты (транши) предоставляются в дату, указанную в письменном заявлении заемщика, составленном в форме Приложения № 2 к Кредитному договору.

Заемщиком за период с дата по дата было получено от истца сумма, тем самым Задолженность по оплате суммы основного долга составляет сумма, задолженность по процентам - сумма.

Кроме того, за период с дата по дата, заемщику была начислена сумма неустойки по основному долгу в размере сумма.

За период с дата по дата, заемщику была начислена сумма неустойки на просроченные проценты в размере сумма, при этом им был совершен 1 платеж на сумму сумма, тем самым задолженность по неустойке на просроченные проценты составила сумма.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между Банком и фио (далее - поручитель) был заключен договор поручительства № 110-2/ДПФ-15 от дата, согласно которому поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение последним его обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда адрес от дата, оставленным без изменения дата Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, и Постановлением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40- 13182/18, с наименование организации в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору № 110/КЛ-15 от дата в общем размере сумма.

В связи с тем, что до момента подачи настоящего искового заявления, заемщик не исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 5.1. Кредитного договора по оплате процентов за пользование кредитом и не возвратил в установленный срок сумму основного долга (кредит), истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на дата в размере 91 538 761,67. долларов США, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по уплате процентов за период с дата по дата; сумма - сумма процентов по основному долгу за период с дата  по дата; сумма – сумма неустойки по основному долгу за период с дата по дата 

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио, неоднократно извещавшаяся о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Третье лица наименование организации, извещенное о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило, представитель юридического лица причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата между наименование организации (далее также - Банк) и наименование организации (далее - Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии № 110/КЛ-15 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство предоставлять Заемщику кредит частями в рамках установленного лимита в размере сумма в срок до дата 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство предоставленные Банком денежные средства возвратить не позднее дата, а также оплатить Банку проценты за пользование денежными средствами по процентной ставке 9,5 % годовых до предоставления Кредитору обеспечения в виде Залога доли в уставном капитале Заемщика в размере 100 %, залога права требования по договору субподряда № ТПС/С+-дата от дата, заключенному с ООО Стандарт+, поручительства фио, фио, наименование организации.; 8,5 % годовых после предоставления Кредиторов вышеуказанного обеспечения.

Согласно Дополнительным соглашениям № 3, 4 от дата, дата к Договору об открытии кредитной линии № 110/Кл-15 от дата,  стороны договорились изменить п. 1.3. Договора и изложить его в следующей редакции: «процентная ставка за пользование каждым текущим Кредитов (траншем) устанавливается в размере 6,75 % годовых, начиная с дата»

Согласно п. 3.3 Кредитного договора  проценты за пользование денежными средствами оплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за текущий календарный месяц, и одновременно с окончанием срока пользования кредитными средствами.

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора  проценты начисляются Банком на остаток задолженности по каждому предоставленному кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которое он предоставлен, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы предоставленного кредита включительно. За базу начисления процентов берется действительное количество календарных дней в году (365 и 366 соответственно).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-13182/18-8186, вступившим в законную силу, по исковому заявлению наименование организации к наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности, в том числе по Кредитному договору № 110/Кл-15 от дата,  установлено, что за время действия кредитного договора Заемщиком нарушались сроки платежей, в связи с чем с наименование организации в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору № 110/КД-15 от дата в сумме сумма, по курсу ЦБ РФ на день оплаты в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка на проценты.

 В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из кредитного договора следует, что Банк вправе требовать досрочного возврата предоставленных кредитных средств, уплаты причитающихся процентов, неустоек и штрафов, в том числе, при полном или частичном неисполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором (п. 4.4.3 Кредитного договора).

Решение арбитражного суда установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по Кредитному договору по предоставлению Заемщику денежных средств, однако Заемщик свое обязательство по Кредитному договору перед Банком не исполнил в установленные договором сроки.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ответчиком (фио) (далее - Поручитель) дата заключен Договор поручительства № 110-2/ДПФ-15 (далее - Договор поручительства), в соответствии с условиями которого Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии № 110-КЛ-15 от дата, в том же объеме, как и Заемщик.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по погашению задолженности по Кредиту (в том числе обязательств по погашению задолженности по Кредиту, уплате начисленных процентов за пользование им, возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности, а также по уплате все видом штрафов и неустоек, предусмотренных Кредитным договором) в течение 2 рабочих дней с даты неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору оплатить Банку сумму денежных средств, причитающихся к оплате в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в связи с тем, что Заемщик обязательства по Кредитному договору не исполнил, Банк направил в адрес Заемщика и поручителя (фио) требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, вместе с тем до настоящего времени ответа на указанное требование от Заемщика не поступало, погашения задолженности по Кредитному договору не производилось.

Из пояснений представителя истца следует, что решение Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-13182/18-8186 до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на дата задолженность по Договору об открытии кредитной линии №110/КЛ-15 от дата составляет сумма, в том числе: сумма - размер задолженности по основному долгу; сумма – задолженность по процентам за период с дата по дата, сумма – проценты по основному долгу за период с дата по дата; сумма – неустойка по основному долгу за период с дата по дата

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положением п. 5.1 Кредитных договоров, в случае нарушения сроков погашения кредита, оплаты процентов за пользование кредитом Банк имеет право предъявить требование Заемщику об уплате неустойки в размере 0,15% от суммы кредита (части кредита), невозвращенного в срок, за каждый день просрочки по день полного погашения кредита и (или) оплаты процентов Банку включительно.

Суд признает имеющийся расчет задолженности по договору правильным, поскольку расчет не противоречит условиям договора, составлен подробно, арифметически и методологически верно, на основании заключенного между сторонами договора, выписки заемщика по счету, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по возврату денежных средств, как и не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 110/░░-15 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                         ░░░ 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

1