Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1749/2013 ~ М-1214/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-1749/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

**.***. 2013 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепкова А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в заявлении об освобождении от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, о взыскании уплаченных взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Слепков А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о признании незаконным отказа № *** от **.***.2012 года в заявлении об освобождении его от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с него как с индивидуального предпринимателя по состоянию на 30.03.2012 года на сумму 17299 руб. 04 коп., о взыскании уплаченных взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в размере 1545 руб. 56 коп.

В обоснование иска указано, что с **.***.2005 года истец является индивидуальным предпринимателем. У него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: С.М., **.***.*** года рождения, и С.С., **.***.*** года рождения. Мать детей - К.Н. с **.***.2010 года по **.***.2012 года и с **.***.2012 года по настоящее время является студенткой очного отделения университета - Псковского филиала ФГБЩУ ВПО «С.». В связи с указанными обстоятельствами в период с **.***.2010 года по **.***.2012 года Слепков А.В. не осуществлял предпринимательскую деятельность, поскольку находился в отпуске по уходу за ребенком С.М. В настоящее время он также находится в отпуске по уходу за ребенком С.С. до достижения ею возраста полутора лет и предпринимательскую деятельность не осуществляет.

Находясь в отпуске по уходу за ребенком, истец уплатил в пенсионный фонд сумму страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 1545 руб. 56 коп.

Поскольку в периоды осуществления ухода за детьми предпринимательская деятельность им не осуществлялась, истец обратился в пенсионный фонд с заявлением об освобождении его от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, однако в заявлении ему было отказано и выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 30.03.2012 года в сумме 17299 руб. 04 коп.

Считает данный отказ ответчика и требование об уплате недоимки незаконными, нарушающими его права, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Кириллова Т.Н. иск не признала, просила производство по делу прекратить в связи с не подведомственностью настоящего делу суду общей юрисдикции.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В соответствии абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Слепков А.В. с **.***.2005 года является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается копией свидетельства серия 60 № *** о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя /л.д. 6/.

Принимая во внимание, что Слепков А.В., являясь индивидуальным предпринимателем, оспаривает отказ и требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об уплате недоимки по страховым взносам, что связано с его предпринимательской деятельностью, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения подлежат рассмотрению Арбитражным судом Псковской области. В связи с чем в силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, п.1. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Слепкова А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в заявлении об освобождении от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, о взыскании уплаченных взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области.

Судья О.С. Захарова

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.