Определение суда апелляционной инстанции от 10.02.2020 по делу № 33-6541/2020 от 10.02.2020

Судья   Акопян Г.Ж.

гр.дело в суде первой инстанции № 2-1299\2019

гр.дело в суде апелляционной инстанции № 33-6541\2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года                                                                  город Москва

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Мареева Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Горбуновой Д.С. – Васиной И.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года, которым ответчику Заварину Р.Н. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2019 года судом постановлено решение, которым исковые требования Горбуновой Д.С. были удовлетворены.

На указанное решение ответчиком Завариным Р.Н. подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока.

Судом постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым представителем истца подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу частей 1-3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2019 года судом постановлено вышеуказанное определение о восстановлении Заварину Р.Н. процессуального срока.

Как следует из материалов дела, частная жалоба Горбуновой Д.С. на определение суда от 26 декабря 2019 г. была подана почтой 17 января 2020 г. (л.д. 249 – 263), при этом срок на ее подачу истек (спустя 22 дня), следовательно, жалоба подана за пределами установленного процессуальным законом срока. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы от апеллянта не поступало.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Судья апелляционной инстанции считает, что норма права, изложенная в п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, на основании ч. 3 ст. 11 ГПК РФ подлежит применению по аналогии закона и в отношении частных жалоб, т.к. в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует правовая норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции частной жалобы с пропущенным сроком на ее подачу.

При изложенных обстоятельствах частную жалобу представителя истца Горбуновой Д.С. – Васиной И.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года необходимо оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░