Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2021 (1-686/2020;) от 20.11.2020

                                    Дело №1-116/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 апреля 2021 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                        Дуженко Л.B.,

при секретаре                                Коваль М.В.,

с участием:

государственных обвинителей                        Хало Ю.И.,

Кошиной Е.Н., Зюзько О.Б.,

подсудимого                                Васильева Д.А.,

защитника                                    Яхина А.В.,

предоставившего удостоверение №406 и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Васильева Д.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 22.11.2018 *** по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - 11.02.2020 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня на основании постановления *** от 31.01.2020,

    - 01.09.2020 *** по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

20.08.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 59 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, Васильев Д.А., находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от МБОУ СОШ №***, находящаяся по адресу: ***, обнаружил и подобрал с поверхности земли, утерянную ранее ему незнакомым Х.М.И. банковскую карту №*** выпущенную на имя Х.М.И., материальной ценности для последнего не представляющую, привязанную к расчетному счету №*** открытому на имя Х.Л.А., в отделении банка ПАО «***» №***, расположенном по адресу: ***.

После этого у Васильева Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на расчетном счёте, принадлежащем Х.Л.А., путем бесконтактной оплаты товаров в торговых организациях города Пскова.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстный побуждений, с целью незаконного обогащения, Васильев Д.А. 20.08.2020 прибыл в магазин «П» торговой сети ООО «А», расположенный по адресу: ***, осознавая, что действует тайно, приложил банковскую карту №*** выпущенную на имя Х.М.И., материальной ценности для последнего не представляющую, привязанную к расчетному счету №*** открытому на имя Х.Л.А., в отделении банка ПАО «***» №***, расположенном по адресу: ***, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу ПАО «***», установленному в указанном магазине, и совершил следующие операции по оплате приобретенного товара: 20.08.2020 в 14 часов 59 минут 38 секунд совершил операцию по оплате приобретенного товара на сумму 99 рублей 99 копеек; 20.08.2020 в 15 часов 01 минуту 23 секунды совершил операцию по оплате приобретенного товара на сумму 199 рублей 98 копеек; 20.08.2020 в 15 часов 01 минуту 50 секунд совершил операцию по оплате приобретенного товара на сумму 210 рублей 00 копеек, после чего Васильев Д.А. с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Х.Л.А.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Васильев Д.А. 20.08.2020 прибыл в магазин «Бизон» торговой сети ООО «ПС», расположенный по адресу: ***, осознавая что действует тайно, используя банковскую карту №***, выпущенную на имя Х.М.И., привязанную к расчетному счету №*** открытому на имя Х.Л.А., в отделении банка ПАО «***» №***, расположенном по адресу: ***, приложил её к платежному терминалу ПАО «***» со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, установленному в указанном магазине, и совершил следующие операции по бесконтактной оплате приобретенного товара: 20.08.2020 в 15 часов 14 минут 17 секунд операцию по оплате приобретенного товара на сумму 213 рублей 61 копейку; 20.08.2020 в 15 часов 15 минут 41 секунду операцию по оплате приобретенного товара на сумму 272 рубля 96 копеек, после чего Васильев Д.А. с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Х.Л.А.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Васильев ДА. 20.08.2020 прибыл в кафе «ПБ», расположенный по адресу: ***, осознавая что действует тайно, используя банковскую карту №***, выпущенную на имя Х.М.И., привязанную к расчетному счету №*** открытому на имя Х.Л.А., в отделении банка ПАО «***» №***, расположенном по адресу: ***, приложил её к платежному терминалу ПАО «***» со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, установленному в указанном кафе и 20.08.2020 в 15 часов 19 минут 45 секунд совершил операцию по бесконтактной оплате приобретенного товара на сумму 160 рублей 00 копеек, после чего Васильев Д.А. с приобретенным товаром покинул вышеуказанное кафе, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Х.Л.А.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Васильев ДА. 20.08.2020 прибыл в магазин «П» торговой сети ООО «А», расположенный по адресу: ***, осознавая что действует тайно, используя банковскую карту №***, выпущенную на имя Х.М.И., привязанную к расчетному счету №*** открытому на имя Х.Л.А., в отделении банка ПАО «***» №***, расположенном по адресу: ***, приложил её к платежному терминалу ПАО «***» со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, установленному в указанном магазине, и совершил следующие операции по бесконтактной оплате приобретенного товара: 20.08.2020 в 15 часов 31 минуту 41 секунду операцию по оплате приобретенного товара на сумму 512 рублей 14 копеек; 20.08.2020 в 15 часов 33 минуты 41 секунду операцию по оплате приобретенного товара на сумму 253 рубля 60 копеек, после чего Васильев Д.А. с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Х.Л.А.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Васильев Д.А. 20.08.2020 прибыл в магазин «М» торговой сети ПАО «М», расположенный по адресу: ***, осознавая, что действует тайно, используя банковскую карту №***, выпущенную на имя Х.М.И., привязанную к расчетному счету №*** открытому на имя Х.Л.А., в отделении банка ПАО «***» №***, расположенном по адресу: ***, приложил её к платежному терминалу ПАО «***» со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, установленному в указанном магазине, и совершил следующие операции по бесконтактной оплате приобретенного товара: 20.08.2020 в 15 часов 40 минут 37 секунд операцию по оплате приобретенного товара на сумму 923 рубля 98 копеек; 20.08.2020 в 15 часов 41 минуту 16 секунд операцию по оплате приобретенного товара на сумму 304 рубля 98 копеек, после чего Васильев Д.А. с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Х.Л.А.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Васильев Д.А. 20.08.2020 прибыл в магазин «ПФ», расположенный по адресу: ***, осознавая что действует тайно, используя банковскую карту №***, выпущенную на имя Х.М.И., привязанную к расчетному счету №*** открытому на имя Х.Л.А., в отделении банка ПАО «***» №***, расположенном по адресу: ***, приложил её к платежному терминалу ПАО «***» со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, установленному в указанном магазине и 20.08.2020 в 15 часов 45 минут 17 секунд совершил операцию по бесконтактной оплате приобретенного товара на сумму 245 рублей 70 копеек, после чего Васильев Д.А. с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Х.Л.А.

Таким образом, 20.08.2020 в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 45 минут Васильев Д.А., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенным, что о его преступных действиях никто не осведомлен, похитил с расчётного счета №*** открытого на имя Х.Л.А. в отделении банка ПАО «***» №***, расположенном по адресу: ***, к которому привязана банковская карта №*** ПАО «***», выпущенная на имя Х.М.И., денежные средства в общей сумме 3 396 рублей 94 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х.Л.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Васильев Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что 20.08.2020 он, гуляя со своим знакомым К.И.С., нашел банковскую карту у школы №*** в г. Пскове, и решил ею воспользоваться, поскольку на карте был значок бесконтактной оплаты. Сначала он со знакомым К.И.С. зашел в магазин «П», расположенный на ***, где приобрел продукты питания на сумму 99,99 рублей, 199.98 рублей и 210 рублей, за которые расплатился найденной банковской карточкой. Затем он зашел в магазин «БН» по адресу: ***, где приобрел продукты питания на 213,61 рублей и 272,96 рублей. Затем они отправились в кафетерий «ПБ» по адресу: ***, где приобрел две банки пива за 160 рублей. После этого они направились в магазин «П» по адресу: ***, где приобрел продукты питания на 512,14 рублей и 253,60 рублей. После этого они направились в магазин «М» по адресу: ***, где Васильев Д.А. приобрел товары на 923,98 и 304,98 рублей. Затем они направились в магазин «ПФ» по адресу: ***, где Васильев Д.А. приобрел товары на245,70 рублей, после этого направились в магазин «В», расположенный по тому же адресу, где хотел приобрести продукты питания на 443,04 рубля, но у него это сделать не получилось, поскольку на карточке закончились денежные средства. Банковскую карточку он сломал и выбросил, после чего поехал домой.

Таким образом, с найденной им банковской карты он потратил денежные средства в сумме 3 396 рублей 94 копейки.

Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 22.08.2020 (том № 1 л.д. 167-185).

Согласно оглашенным показаниям несовершеннолетнего потерпевшего Х.М.И., в ПАО «***» его мать Х.Л.А. оформила на него банковскую карточку на его имя, на эту карточку родители перечисляли ему денежные средства на личные расходы, к карте также подключена услуга смс-оповещений, которые приходят на номер «***». Банковской картой можно было расплачиваться бесконтактным образом, карта также была привязана к мобильному телефону, которым также можно было расплачиваться с этой же банковской карты без её физического носителя. 20.08.2020 около 16-45 часов он увидел много сообщений с номера «***» о списаниях денежных средств с банковской карты в разных магазинах, списания производились с 15.14 часов, в связи с чем он понял, что потерял банковскую карту. Банковскую карту он сразу заблокировал и сообщил матери и брату о случившемся. На банковской карточке в тот день было 3 500 рублей (том 1 л.д.27-36).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Х.Л.А. 2.10.2019 в ПАО «***» она на свое имя открыла расчетный счет №*** для своего сына Х.М.И., чтобы он мог пользоваться банковской картой, банковская карта была выпущена на имя Х.М.И. с №***, и ею можно было расплачиваться бесконтактным способом. К банковской карте была подключена услуга смс-оповещений, которые приходят на номер «***», которым пользуется её сын. Около 16-00 часов ей позвонил старший сын и сообщил, что Х.М.И. на мобильный телефон пришли смс-сообщения о списании денежных средств с карты в разных магазинах, а карту он потерял. С банковской карты сына было списано 3 396,94 рубля, в связи с чем, она обратилась в полицию (том 1 л.д.63-65).

Виновность подсудимого Васильева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

- оглашенными показаниями свидетеля К.И.С., согласно которым 20.08.2020 Васильев Д.А. предложил ему сходить с ним по магазинам, чтобы купить продукты питания. Сначала они зашли в магазин «БН» на ***, потом в пивной бар, расположенный рядом с магазином «БН», затем они зашли в магазин «П» по адресу: ***, потом они пошли в магазин «М», расположенный напротив магазина «П», затем в магазин «ПФ» по адресу: ***. Во всех магазинах Васильев Д.А. приобретал продукты питания, расплачивался за товар банковской картой. Затем они пошли в магазин «В», но расплатиться в этом магазине у Васильева не получилось, поскольку на карте закончились деньги (том 1 л.д.88-90).

Также вина Васильева Д.А. помимо его признательных показаний, подтверждается:

- явкой с повинной Васильева Д.А., зарегистрированной в КУСП УМВД России по г. Пскову №7888 от 22.08.2020, в которой он сообщил о том, что 20.08.2020 в период времени с 15.00 по 16.00 используя найденную банковскую карту ПАО «***» открытой на имя Х.М.И. совершил хищение денежных средств, (том №1 л.д. 118-119).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020 помещения магазина «БН», расположенного по адресу: ***. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (том№1 л.д.186-190).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020 помещения пивного бара «И», расположенного по адресу: ***. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (том №1 л.д.191-194).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020 помещения магазина «П», расположенного по адресу: ***. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (том №1 л.д. 195-199).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020 помещения магазина «ПФ», расположенного по адресу: ***. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (том №1 л.д. 200-204).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020 помещения магазин «М», расположенного по адресу: ***. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (том №1 л.д.205-209).

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 26.10.2020, участка местности, расположенного в 150 метрах от МБОУ СОШ №*** по адресу: ***, где Васильевым была обнаружена банковская карта. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (том №1 л.д. 210-212).

- протоколом выемки и осмотра в ходе которой, у свидетеля Х.Л.А. изъяты и осмотрены: справка о реквизитах банковской карты, оформленной на имя Х.М.И. в ПАО «***» на двух листах, выписка по счету карты №*** на 1 листе, которые подтверждают что с карты были списаны денежные средства в магазинах, согласно предъявленного обвинения. (том №1 л.д. 75-76),(том №1 л.д. 77-83).

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

При решении вопроса о правовой оценке действий Васильева Д.А. суд учитывает следующее.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

Разъяснения, содержащиеся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» были даны применительно к ранее действовавшей редакции ст. 159.3 УК РФ. Однако Федеральным законом от 23 апреля 2018 года № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст. 159.3 УК РФ были внесены изменения.

Из диспозиции данной статьи исключено указание на то, что под таким мошенничеством понимается «хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации». Этим же Законом введена уголовная ответственность по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с банковского счета.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Васильев Д.А., найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Учитывая же, что потерпевшая Х.Л.А., являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при оплате товаров которые списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета, нашел свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия Васильева Д.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В силу ст.15 УК РФ, Васильев Д.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у подсудимого учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого Васильева Д.А. обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Васильеву Д.А., судом признается рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, поскольку Васильев Д.А. совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Псковского районного суда Псковской области от 22.11.2018 за совершение тяжкого преступления.

Васильев Д.А. по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Псковской области характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.55-57); согласно справке-характеристике из УМВД России по городу Пскову по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно (том №2 л.д.58-59); на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» не находился (том №2 л.д.11); на учете у врача психиатра в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» психоневрологическая служба не состоит    (том №2 л.д.13); на учете у врача нарколога в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер Псковской области» не состоит (том №2 л.д.15); к административной ответственности привлекался 10.07.2020 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (том №2 л.д.16).

Поведение подсудимого Васильева Д.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Васильева Д.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что Васильев Д.А. подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, данные о личности Васильева Д.А., его имущественное положение, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ для назначения наказания условно.

Также не имеется оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, считая достаточным для исправления осужденного основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Васильеву Д.А. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.к. преступление по которому он осуждается, он совершил до вынесения приговора Псковского районного суда Псковской области от 1.09.2020.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Васильев Д.А. совершил настоящее преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и отбывает в настоящее время наказание по приговору *** от 1.09.2020 в виде лишения свободы, поэтому отбытие наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Х.Л.А. о взыскании материального ущерба на сумму 3 396 рублей 94 копейки признается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Васильева Д.А.

Процессуальные издержки в размере 2 500 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Буре Г.М., за оказание юридической помощи Васильеву Д.А. в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

Процессуальные издержки в размере 1 800 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Ордину Ю.Л., за оказание юридической помощи Васильеву Д.А. в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об опл░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ 1.09.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 00 ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ 1.09.2020.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 8.04.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░. 3 396 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 800 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░░ 20.08.2020 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.10.2020 №8630-01-░/1230 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 19.08.2020 ░░ 20.08.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №***. (░░░ №1 ░.░.114, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ №1) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

        -░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «***» ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ 1 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №*** – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.04.2021.