Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4527/2020 от 21.10.2020

№ 2-4527/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 г.                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи          Кузьменко И.А.

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

с участием представителя истца – Шмаровоз Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражникова Д. Е. к Семенову Д. А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец в обоснование требований указывает на то, что на основании договора займа от 20.05.2017г. он предоставил Семенову Д.А. денежный займ в сумме 4 000 000 руб. ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 20.05.2018г. В установленный срок ему возвращено часть денежного займа в размере 2 800 000 руб. Остаток денежного займа в размере 1 200 000 руб. до настоящего времени ответчик не возвратил. Он вручил ответчику требование от 28.08.2020г. о добровольном возврате в течение 10 дней остатка долга. Однако Семенов Д.А. его требование проигнорировал. С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Семенова Д.А. в свою пользу сумму денежного займа в размере 1 200 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа, рассчитанные по ч.1 ст. 395 ГК РФ, за период с 21.05.2018г. по 10.11.2020г., в размере 193 841,05 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14200 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, уполномочил Шмаровоз Е.А. представлять свои интересы в суде.

    Представитель истца – Шмаровоз Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой по месту регистрации. Почтовый конверт возвращён с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.05.2017г. между Бражниковым Д.Е. и Семеновым Д.А. был заключен договор займа в письменной форме, по условиям которого последний получил в долг денежную сумму в размере 4000000 рублей, взяв на себя обязательство по возврату суммы займа до 20.05.2018г.единовременным платежом.

Договор займа является беспроцентным.

Факт передачи денежной суммы подтверждаются подлинной распиской, подписанной Семеновым Д.А.

Установлено, что ответчик сумму займа в оговорённый срок возвратил частично в размере 2 800 000 руб. Таким образом, остаток долга составляет 1 200 000 руб.

    Учитывая изложенное, суд находит установленным факт неисполнения со стороны ответчика условий договора займа от 20.05.2017г. и приходит к выводу о взыскании с Семенова Д.А.в пользу Бражникова Д.Е. суммы займа в размере 1200 000 рублей.

    Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполнено, последний обязан уплатить истцу за пользование денежной суммой в размере 1 200 000 руб. проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с даты, следующей за датой, установленной в договоре для возврата денежных средств, - 21.05.2018г. по дату, обозначенную истцом, -10.11.2020г.

Размер процентов по расчету истца составляет 193 841,05 руб. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче госпошлину уплатил в размере 14272 руб. при цене иска 1 200 000 руб.

С учетом увеличения исковых требований, госпошлина составляет 15 169,21 руб.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Семенова Д.А. в пользу истца полежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 14272 руб., в доход местного бюджета - госпошлина в размере 897,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.05.2017░. ░ ░░░░░░░ 1 200 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.05.2018░. ░░ 10.11.2020░. ░ ░░░░░░░ 193 841 ░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 20 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 14272 ░░░░░, ░░░░░: 1 428 113 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 897 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.11.2020░.

2-4527/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бражников Дмитрий Евгеньевич
Ответчики
Семенов Денис Алексеевич
Другие
Шмаровоз Евгений Анатольевич
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Кузьменко Ирина Андреевна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
21.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.10.2020Передача материалов судье
23.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2020Подготовка дела (собеседование)
10.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.11.2020Судебное заседание
30.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.12.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.02.2021Дело оформлено
15.06.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее