Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1624/2016 от 15.03.2016

Судья – Федянина Т.А. Дело № 22-1624/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 31 марта 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

при секретаре судебного заседания Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката Гридина Д.В.

осужденного Величко А.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Прикубанского округа г.Краснодара Рудь В.Г. на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16 февраля 2016 года, которым Величко А.К., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, ранее не судимый осужден по ч.1 ст.145.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 80000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи, выслушав прокурора, адвоката, осужденного, суд

У С Т А Н О В И Л:

Величко А.К. признан виновным в частичной невыплате свыше трех месяцев заработной платы, совершенной из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, то есть являясь руководителем ООО «<...>» в период с ноября 2013 года по май 2014 года уклонился от обязанности своевременной выдачи заработной платы работнику организации Я.. в сумме 195002 рубля, а направил имеющиеся денежные средства в указанный период на нужды предприятия с целью извлечения прибыли и на свои личные нужды.

Величко А.К. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор указывает о незаконности обжалуемого приговора, ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, поскольку уголовное дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, так как уголовное дело по обвинению Величко А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1 УК РФ подсудно мировому судье. Просит приговор отменить, передав дело на новое судебное разбирательство мировому судье.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор суда отменить, передав дело на новое судебное разбирательство мировому судье.

Адвокат и осужденный решение об удовлетворении апелляционного представления оставили на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Величко А.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 145.1 УК РФ, санкция которого предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на один год. Следовательно, указанное преступление относится к категории небольшой тяжести и уголовное дело подлежало рассмотрению мировым судьей.

Однако, уголовное дело, в нарушении требований о подсудности уголовных дел, было рассмотрено федеральным судьей, что в соответствии со ст.389.17 УПК РФ является основанием отмены приговора, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, так как приговор вынесен незаконным составом суда.

Поэтому приговор суда подлежит отмене, а уголовного дела передаче на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, в ходе которого надлежит разрешить вопросы в соответствии со статьями 227, 228 УПК РФ для передачи уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2016 в отношении Величко А.К. отменить, апелляционное представление заместителя прокурора Прикубанского округа г.Краснодара Рудь В.Г. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Величко А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ передать в Прикубанский районный суд г.Краснодара на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию для передаче его по подсудности.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий