Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-9822/2021 от 16.02.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Административное дело № 33а-9822/2021

№ 9а-1569/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года      г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Лабинска на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года об отказе в принятии к производству административного иска,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Лабинска (далее по тексту – МУП «Водоканал» г. Лабинска) обратилось в суд с административным иском об оспаривании действий должностных лиц Южного Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, а также признании незаконным предписания, вынесенного в отношении предприятия.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года административному истцу отказано в принятии административного иска к производству суда, ввиду того, что заявленные административным истцом требования уже были предметом рассмотрения в суде, по делу <№...> принято решение от 15 октября 2020 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с указанным определением, МУП «Водоканал» г. Лабинска подал частную жалобу, в которой просит отменить данный судебный акт, приводя доводы о его необоснованности и незаконности.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Исследовав административный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 2 пункты 1, 4 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Нарушения такого характера были допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего административного иска.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2020 года, на которое ссылается суд в обжалуемом судебном акте, разрешен административный спор о законности предписания Южного Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования <№...> от <Дата ...>. Тогда как, административным истцом оспаривается предписание <№...> от <Дата ...>. Сведений о том, что данное требование разрешалось судом по существу, в материалах административного дела не имеется.

В связи с чем, основания, предусмотренные статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отказа в принятии административного иска к производству суда, отсутствуют.

Таким образом, судьей Октябрьского районного суда г. Краснодара определены неверно имеющие значение обстоятельства, допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов административного истца. В связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает необходимым отменить определение суда первой инстанции от 24 декабря 2020 года с направлением материала для решения вопроса о принятии административного иска к производству.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Краснодарского краевого суда

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года отменить.

Направить материал по административному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Лабинска об оспаривании действий должностных лиц Южного Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, а также признании незаконным предписания, вынесенного в отношении предприятия, в тот же суд в том же составе суда, для рассмотрения административного искового заявления со стадии принятия к производству.

Кассационная жалоба может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Краснодарского

краевого суда А.В. Леганов