Решение по делу № 2а-3727/2019 ~ М-3866/2019 от 28.11.2019

Дело № 2а-3727/2019

УИД 59RS0011-01-2019-005463-33                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

о прекращении производства по административному делу

г. Березники     10 декабря 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края административное дело по административному иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Лукиных В.В., начальнику отдела – старшему судебном приставу-исполнителю ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 А.С., Отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, Заместителю руководителя Управления УФССП России по Пермскому краю Мосеева Н.М., Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании действий (бездействия) незаконными и возложении обязанностей,

у с т а н о в и л:

Административный истец ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что на основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, копия постановления административным истцом до настоящего времени не получена. ...... исполнительное производство было окончено в соответствии п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, подлинник судебного приказа не поступали. Административный истец считает, утраченный исполнительный документ по вине должностных лиц ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю нарушает права и законные интересы взыскателя на своевременное исполнение требований судебного приказа. ...... административный истец обратился с жалобой в порядке подчиненности на действия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Березники, выраженные в отсутствии ответственности за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов задач, повлекших утрату исполнительного документа. ...... в адрес административного истца поступило письмо за подписью заместителя руководителя УФССП России по Пермскому краю Мосеева Н.М. о признании жалобы обоснованной в части, в которой на начальника отдела ОСП ФИО1 А.С. возложена обязанность обеспечить направление в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа. Административный истец считает, что жалоба заместителем руководителя УФССП России по Пермскому краю Мосеева Н.М. рассмотрена ненадлежащим образом, поскольку нарушенное право административного истца восстановлено не было. Факт направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, подлинник судебного приказа -заместителем руководителя УФССП России по Пермскому краю Мосеева Н.М. не проконтролирован, а также не произведен контроль по исполнению постановления. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Лукиных В.В. по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, признать незаконным действия (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России Зеленикина А.С. А.С. выразившееся в ненадлежащем контроле за деятельностью вверенного подразделения, признать незаконным действие (бездействие) заместителя руководителя УФССП России по Пермскому краю Мосевой Н.М., выразившее в ненадлежащем контроле за деятельностью должностных лиц и возложить обязанность устранить нарушение прав административного истца, предоставив информацию о направлении взыскателю подлинника судебного приказа, а в случае утраты исполнительного документа обратиться к мировому судье за выдачей дубликата судебного приказа.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ...... в качестве административных ответчиков привлечены отдел судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, Управление ФССП России по Пермскому краю.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административным ответчиком ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю представлено ходатайство о прекращении производства по делу, в котором указано, что постановлением от ..... постановление об окончании исполнительного производства № отменено, возобновлено исполнительное производство №.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Лукиных В.В., начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России Зеленикина А.С. А.С., заместитель руководителя УФССП России по Пермскому краю Макеева Н.М., УФССП России по Пермскому краю в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Петров А.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обозрев представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

    Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем ..... возбуждено исполнительное производство №.

...... судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Лукиных В.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю.

Копия постановления об окончании исполнительного производства № от ....., исполнительный документ № от ....., в адрес взыскателя не поступили.

...... начальником отдела – страшим судебным приставом ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 А.С. постановление от ..... об окончании исполнительного производства № отменено, возобновлено исполнительное производство № На судебного пристава – исполнителя возложены обязанности принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что постановлением от ..... постановление об окончании исполнительного производства № от ..... отменено, возобновлено исполнительное производство № от ....., в рамках которого судебным приставом – исполнителем приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. В связи с чем, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Лукиных В.В., начальнику отдела – старшему судебном приставу-исполнителю ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 А.С., Отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, Заместителю руководителя Управление УФССП России по Пермскому краю Мосеева Н.М., Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании действий (Бездействия) незаконными и возложении обязанностей.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                    (подпись)                М.В.Крюгер

Копия верна, судья