Решение по делу № 1-982/2015 от 11.12.2015

Уголовное дело № 1-982/15 (2-1110/14)

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 25 декабря 2015 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Серен-Чимита К.К. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ховалыг А.О., подсудимого ФИО2, защитника Бакулина С.А., при секретаре Чат А.М.,переводчике ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел без цели сбыта растение, содержащее наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 20 мин. по 19 час. 25 мин. в окрестностях <адрес> ФИО2 для личного потребления умышленно собрал части дикорастущей <данные изъяты>, вещество в виде верхушечных частей растения зеленого цвета (объект исследования №), тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты> массой на момент исследования в высушенном состоянии <данные изъяты> г. (на момент первоначального исследования в высушенном состоянии – <данные изъяты> г.).

Продолжая преступные действия, с 19 час. 25 мин. по 19 час. 30 мин. того же дня на этом же участке местности ФИО2 для личного потребления собрал стебли дикорастущей <данные изъяты>, вещество в виде поломанных стеблей растений с листьями и соцветиями (объект исследования №), тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотикосодержащее растение в значительном размере – <данные изъяты> массой на момент исследования в высушенном состоянии <данные изъяты> г. (на момент первоначального исследования в высушенном состоянии <данные изъяты> г.).

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. на указанном месте ФИО2 при виде сотрудников полиции для уклонения от уголовной ответственности сбросил на землю собранные им марихуану и коноплю, которые были изъяты следственно-оперативной группой УМВД РФ по <адрес> при осмотре места происшествия с 21 час. 10 мин. по 21 час. 45 мин. того же дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимым и защитниками данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласилась с постановлениемприговорав особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, согласился с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалованияприговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317УПК РФ, подсудимому и защитникам разъяснены.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.228УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконное приобретение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает с учетом его адекватного поведения при производстве по делу, а также того, что в РГУЗ «Респсихбольница» он на учете не значится. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО2 страдает <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера и обязательном лечении у нарколога он не нуждается.

В силу положений ст.60УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии со ст.61УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совершения ФИО2 преступления небольшой тяжести суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, полагая, что исправительное воздействие условного осуждения без изоляции от общества будет более действенным и справедливым.

Исключительных обстоятельств по делу, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61УК РФ, отсутствия отягчающего обстоятельства, и ввиду рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ суд при назначении наказания применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст.62УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.43, ч. 5 ст.73УК РФ суд возлагает на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО2, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступленияприговорав законную силу.

В случае отмены условного осуждения и отбывания наказания в виде лишения свободы в срок наказания следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

По вступленииприговорав законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, смывы, срезы, сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по <адрес> по квитанции №, - необходимо уничтожить.

В силу ст.132и ч. 10 ст.316УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению органа предварительного следствия и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает ФИО2 от взыскания этих издержек с него и относит их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив контроль над его поведением на специализированный государственный орган по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст.73УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговорав законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Уничтожить по вступленииприговорав законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, смывы, срезы, сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по <адрес> по квитанции №.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

В случае отмены условного осуждения и отбывания наказания в виде лишения свободы в срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Приговорможет быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий К.К. Серен-Чимит