Решение по делу № 2-328/2018 ~ М-278/2018 от 07.05.2018

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                    15 июня 2018 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи                                                 Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                            ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО5,

действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет компенсации морального вреда 500000 рублей и судебных расходов в размере 5000 рублей.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.

Действиями ФИО2 ему причинен моральный вред, выраженный в нанесении телесного повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением большого сальника, осложнившегося гемоперитониумом, повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью, в результате чего он испытывает по настоящее время физическую боль и нравственные страдания.

Он испытал чувство страха за свою жизнь, в тот момент, когда ФИО2 резким движением правой руки достал из кармана куртки нож и нанес удар ножом в область живота, а также отчаяние, унижение, бессилие и безнадежность.

Нервное потрясение оставило глубокий след в его памяти, он продолжает душевно переживать, не может забыть ссору, и нанесенный удар ножом в область живота, резкую боль, своё беспомощное и униженное состояние.

В виду необходимости стационарного и амбулаторного лечения, он лишен возможности нормально жить, заниматься работой, делами, свободно передвигаться. Более того по настоящее время он не может работать, так как испытывает дискомфорт в области живота и болевые ощущения, а у него на иждивении находятся 3 малолетних детей и супруга ФИО5 которая в настоящее время также является безработной.

В результате произошедшего инцидента с гражданином ФИО2 его семья полностью находится на иждивении престарелых родителей пенсионеров, и проживает на 14000 рублей в месяц.

Полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в порядке компенсации морального вреда 500000 рублей.

В виду того обстоятельства, что он не обладает познаниями в области юриспруденции, он был вынужден обратиться к адвокату для составления искового заявления, в связи с чем, пришлось оплатить за труд адвоката 5000 рублей.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 500000 рублей и судебных расходов в размере 5000 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании уточнила заявленные ФИО1 исковые требования и просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 250000 рублей и судебные расходы в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении признал исковые требования частично и просил снизить размер компенсации морального вреда до 50000 рублей, кроме того просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав представителя истца ФИО5, с учетом письменного заявления ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и судебных расходов законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором установлено, что ФИО2 причинил здоровью ФИО1 тяжкий вред.

Согласно подпункта 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности могут возникать вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков, компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

     Судом установлено, что являясь потерпевшим, по совершенному в отношении него преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ истец ФИО1 испытал физические и нравственные страдания.

    Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 111 УК РФ совершенное ФИО2 в отношении ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

    Из справки о доходах физического лица за 2017 года № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая сумма доходов ФИО2 составила 115423 рубля 83 копейки.

Из справки о доходах физического лица за 2018 года № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая сумма доходов ФИО2 составила 44088 рублей 63 копейки.

    Учитывая вышеизложенное, характер причиненных нравственных страданий потерпевшему, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также имущественного положения ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования ФИО1 в части компенсации морального вреда и взыскать с ФИО2 в счет возмещения морального вреда 100000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 оплатил адвокату ФИО6 за составление искового заявления о возмещении морального вреда 5000 рублей, которые суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Учитывая, что истец ФИО1 на основании п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, как истец по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при цене иска в размере 100000 рублей, сумма государственной пошлины составляет 3200 рублей, которые следует взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес>» (наименование получателя УФК МФ по <адрес> КПП010101001 ИНН 0101002332 код ОКТМО 79615000 номер счета 40№) государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                /подпись/