Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-2202/2023 от 09.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кленц В.А. о пересмотре решения суда от 17.01.2020 г. по гражданскому делу № 2-435/2020 по иску Евлановой Екатерины Владимировны к Кленц Веронике Анатольевне, фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Кленц В.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 13.10.2020 г. по гражданскому делу № 2-435/2020 по иску Евлановой Екатерины Владимировны к Кленц Веронике Анатольевне, фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - по вновь открывшимся обстоятельствам, - по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что Евланова Е.В. утратила право залога на спорную квартиру в 2018 г.

На основании изложенного заявитель просил пересмотреть вышеуказанное решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель и заинтересованные лица в суд не явились извещены.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в суд документы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 13.10.2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда адрес от 17.01.2020 г. удовлетворены исковые требования Евлановой Екатерины Владимировны к Кленц Веронике Анатольевне, фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Решение вступило в законную силу 08.12.2022 г.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Обращаясь с настоящим заявлением, Кленц В.А. ссылается на то, что Евланова Е.В. утратила право залога на спорную квартиру в 2018 г.

Вместе с тем, суд полагает, что указанные обстоятельства не являются основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку как установлено положением ст. 392 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.392,393, 396 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении Кленц В.А. о пересмотре решения суда от 17.01.2020 г. по гражданскому делу № 2-435/2020 по иску Евлановой Екатерины Владимировны к Кленц Веронике Анатольевне, фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - по вновь открывшимся обстоятельствам – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Судья фио