Определение об исправлении описок и явных арифметических ошибок в постановлении суда по делу № 02-1302/2023 от 09.01.2023

77RS 0010-02-2022-020310-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                     21 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием ответчика Комиссаровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1302/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Комиссаровой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к Комиссаровой Т.А., мотивируя свои требования тем, что 05.03.2018 года между сторонами заключен кредитный договор №120710907. В связи с нарушением ответчиком взятых обязательств по погашению задолженности банком сформировано и направлено в адрес ответчика заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с Комиссаровой Т.А. в его пользу задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, пояснив, что по ее заявлению банк изменил условия договора, осуществил реструктуризацию долга, предоставив ей новый график погашения платежей, в соответствии с которым она погашает задолженность.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 9.3 Условий банк вправе взимать проценты за пользование кредитом, неустойку, плату за ведение счета.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 05.03.2018 года между адрес Стандарт» и Комиссаровой Т.А. заключен кредитный договор №120710907.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от 05.03.2018, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Индивидуальных условиях и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств адрес Стандарт» открыл ответчику банковский счет и перечислил на него денежные средства в размере суммы кредита сумма, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Кредит предоставлен на срок 2041 день с 05.03.2018 по 06.10.2023 под 15 % годовых.

В соответствии с п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, указанной в Графике платежей, равными платежами, за исключением последнего платежа, когда сумма может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку обязанность по возврату задолженности Комиссаровой Т.А. не исполнена, истец в соответствии с п.9.6 Условий, п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочного погашения задолженности в размере сумма, направив ответчику Заключительное требование с указанием даты оплаты – не позднее 06.08.2020 (л.д.32).

После даты оплаты, указанной в Заключительном требовании, ответчик частично погасила задолженность в сумме сумма,сумма., которые списаны в счет оплаты процентов. В остальном задолженность не погашена и составила сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – плата за пропуск платежей по графику.

В обоснование размера задолженности адрес Стандарт» представлен расчет, который проверен судом и признается верным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует выписке по счету.

Доказательств исполнения обязанности погасить задолженность Комиссаровой Т.А. не представлено, а потому требования истца в части взыскания основного долга суд находит обоснованными, подлежащим удовлетворению в заявленном размере сумма

Вместе с тем, проверяя размер подлежащей взысканию неустойки (платы за пропуск платежей по графику), суд в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить ее размер с сумма до сумма, т.к. считает, что штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд полагает взыскать:

сумма + сумма = сумма

Довод ответчика о том, что стороны изменили условия договора, и что банк предоставил Комиссаровой Т.А. реструктуризацию долга, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, с учетом того, что изменения в договор, заключенный в письменной форме, также подлежат письменному оформлению. Ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст.59,60 ГПК РФ, данному утверждению.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Комиссаровой Т.А. в пользу адрес русский Стандарт» подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально, в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Комиссаровой Татьяны Анатольевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №120710907 от 05.03.2018 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27.03.2023.

Судья Л.Г. Лось

1