Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 3/12-0029/2023 от 12.01.2023

№3/12-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 марта 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Туманиной С.В., при секретаре фио, c участием помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио, заявителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио на постановление УУП отдела МВД РФ по адрес от 26 октября 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ОМВД России по адрес находится материал проверки №18885/5195 по заявлению фио о возбуждении уголовного дела по факту пропажи государственных регистрационных знаков с принадлежащего ему автомобиля.

20 октября 2022 года по результатам рассмотрения материалов УУП ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.325.1 УК РФ.

фио обратился в Симоновский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит отменить указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседание заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель ОМВД России по адрес, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, на своем участии при рассмотрении жалобы не настаивал.

Прокурор фио просила жалобу фио оставить без удовлетворения, указывая на то, что проверка была проведена полно, доводы обоснованы, решение от 26 октября 2022 года соответствует требованиям закона.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы, в том числе материал проверки, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с положениями ст.ст. 144, 145 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленной ст. 146 УПК РФ; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 148 УПК РФ при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

Как следует из предоставленных суду материалов дела, в рассматриваемом судом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, несмотря на доводы заявителя, приведено достаточно оснований, свидетельствующих об отсутствии события преступления, для расследования которого может быть возбуждено уголовное дело, при принятии данного решения участковый уполномоченный в полном объеме оценил в совокупности материалы, собранные в ходе проверки сообщения о преступлении.

Были взяты письменные объяснения фио, приобщенные к материалу проверки.

Согласно рапорту отрабатывался жилой сектор, на предмет установления очевидцев и свидетелей, а также со слов фио было установлено, что никаких требований о возврате номерных знаков за денежное вознаграждение к нему не поступало.

В постановлении участковым уполномоченным указана аргументация, подтверждающая его выводы о принятом решении.

Совокупность собранных по делу данных доказательств свидетельствовала об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, поскольку в ходе проведенной проверки было установлено, отсутствие события преступления.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ при рассмотрении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд, не давая оценки собранным по делу доказательствам относительно их допустимости, не делая выводов о доказанности или недоказанности вины, выясняет, проверены и учтены следствием все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе указанные заявителем, и могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела.

Несмотря на доводы заявителя, решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято уполномоченным должностным лицом, в установленные сроки, обжалуемое решение принято при наличии к тому законных оснований и при вынесении постановления соблюдены требования уголовно-процессуального закона, оснований для признания данного постановления необоснованным и незаконным, суд не находит.

В жалобе заявителем не приведены обстоятельства, которые не были бы учтены должностным лицом органа предварительного расследования при принятии обжалуемого постановления, и которые существенно влияют на вывод, изложенный в обжалуемом решении.

При таких обстоятельствах, оснований для признания постановления УУП отдела МВД РФ по адрес фио от 26 октября 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела необоснованным и незаконным, суд не находит, как и не находит оснований для признания данных действий указанного должностного лица причиняющими ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затрудняющим доступ к правосудию, в связи с чем, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ фио на постановление УУП отдела МВД РФ по адрес от 26 октября 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела, – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:

1