Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2019 ~ М-9/2019 от 09.01.2019

                                                                                                                             Дело № 2-73/2019 г.

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                          о передаче дела по подсудности

с. Ивановка                                                                                                           «04» февраля 2019 г.

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                          Баженовой Е.В.

при секретаре                                                                                                       Ермохиной Л.Н.

рассмотрел в предварительном судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-73/2019 г. по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Синица» к Семкиной Татьяне Борисовне о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов,

                                                               УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Синица» (ООО МКК «Синица») в лице представителя Биндера Михаила Аркадьевича, действующего на основании доверенности от 16.04.2018 г., в которой в том числе ему предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Семкиной Татьяне Борисовне, в котором просит взыскать с Семкиной Татьяны Борисовны сумму неосновательного обогащения в размере 140 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 390,69 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 руб., а всего в сумме 153 390,69 руб.

    Согласно поступившего ходатайства (вх. № 572 от 31.01.2019 г.), представитель Биндер М.А. просил провести судебное разбирательство в отсутствии истца.

От ответчика Семкиной Т.Б. письменных возражений на иск не поступило.

04.02.2019 г. от ответчика Семкиной Т.Б. поступила телефонограмма, из содержания которой следует, что она значится зарегистрированной по адресу: Амурская область, Ивановский район, с.Анновка, ул. Набережная, д. 41, однако длительное время по указанному адресу не проживает. В настоящий момент проживает в городе Артём Приморского края, ул.Севастопольская, д. 12/2 кв.31, где и получает почтовую корреспонденцию. С заявленными исковыми требованиями ООО МКК «Синица» не согласна в полном объеме, так как денежные средства от ООО МКК «Синица» на ее счет не поступали. Для предоставления доказательств ей необходимо время чтобы взять выписку о движении денежных средств с её кредитной карты. Просила передать гражданское дело по месту ее фактического жительства в Артёмовский городской суд Приморского края. Указала на то, что предоставить письменное ходатайство о передаче гражданского дела по месту ее жительства не имеет возможности, так как в настоящее время находится в больнице, у нее нет электронной почты и факса. Провести предварительное судебное заседание просила без ее участия.

Суд, в соответствии со ст.ст.152, 167 ГПК РФ определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ч.1 ст.47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 29 ГПК РФ указаны случаи альтернативной территориальной подсудности, а в ст.30 ГПК РФ случаи исключительной подсудности, однако заявленное исковое требование о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов к указанным случаям не относится, следовательно, данный иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик Семкина Т.Б. проживает в г.Артём Приморского края по ул. Севастопольская, д. 12/2 кв. 31, что подтверждается ее телефонограммой, материалами дела и отчетом сформированным официальным сайтом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67693031112207, согласно которому судебное отправление, направленное Семкиной Т.Б. по адресу: 692756, Приморский край, г. Артём, ул. Севастопольская, д. 12/2 кв. 31, было получено лично ею 29.01.2019 г.

     Из адресной справки ОВМ ОМВД России по Ивановскому району Амурской области от 24.01.2019 г. № 437 и адресной справки УВМ УМВД России по Амурской области от 31.01.2019 г. № 567 видно, что Семкина Татьяна Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. <данные изъяты> значится зарегистрированной с 15.03.2000 года по адресу: Амурская область, Ивановский район, с.Анновка, ул. Набережная, д.41.

Согласно ответа главы администрации Анновского сельсовета И.В. Цымбал (вх. № 281 от 18.01.2019 г.), фактическое место жительства Семкиной Татьяны Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Ивановский район, с.Анновка, ул.Набережная, 41, - Приморский край, г.Артём, ул. Севастопольская, 12/2 кв. 31.

В рапорте ст. УУП ОУУП и ПДН капитана полиции Рыльцева А.А. указано, что в ходе проверки по запросу суда было установлено, что Семкина Татьяна Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ул. Набережная, 41 в с. Анновка Ивановского района Амурской области прописана, но не проживает, в настоящее время проживает в Приморском крае.

В полученной телефонограмме начальник отдела ОВМ ОМВД России по городу Артёму Приморского края подполковник полиции Далишнева С.Ю. сообщила, что Семкина Татьяна Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. <данные изъяты> по информационным учетам УВМ УМВД России по Приморскому краю значится зарегистрированной по месту пребывания в жилом помещении с 18.05.2017 г. по 18.05.2022 г. по адресу: Приморский край, г. Артём, ул. 2-я Морская, дом 19.

Из информации ОПФР по Амурской области, Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области и Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области, следует, что сведения в отношении Семкиной Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ним поступали из Приморского края.

Таким образом, как установлено судом, ответчик Семкина Т.Б. имеет регистрацию на территории Ивановского района, но фактически проживает по адресу: 692756, Приморский край, г. Артём, ул. Севастопольская, 12/2 кв. 31, в связи с чем, данный иск должен быть предъявлен по месту её жительства, то есть в Артёмовский городской суд Приморского края (692760, Приморский край, г. Артём, ул. Октябрьская, д. 11, адрес электронной почты: artemovsky.pm@sud.ru).

Вместе с тем, исковое заявление ООО МКК «Синица» к Семкиной (Сёмкиной) Татьяне Борисовне о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, было предъявлено в Ивановский районный суд Амурской области, и на основании определения Ивановского районного суда Амурской области от 11 января 2019 года принято к производству судьи, поскольку как следует из искового заявления адрес места жительства ответчика указан как: Амурская область, Ивановский район, с. Анновка, ул. Набережная, 41.

В силу ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п.1 ч. 2), при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2).

Поскольку Ивановский районный суд Амурской области не является судом, к подсудности которого относится рассмотрение данного искового заявления, а также в связи с тем, что ответчиком Семкиной Т.Б., точное место жительства которой не было известно при подаче иска, заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту её жительства, то дело по иску ООО МКК «Синица» к Семкиной Татьяне Борисовне о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, в Артёмовский городской суд Приморского края для разрешения по существу.

                    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225, 166 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Семкиной Татьяны Борисовны о передаче гражданского дела № 2-73/2019 г. по подсудности в Артёмовский городской суд Приморского края, – удовлетворить.

Гражданское дело № 2-73/2019 г. по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Синица» к Семкиной Татьяне Борисовне о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение в Артёмовский городской суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                                                              Баженова Е.В.