Решение по делу № 2-52/2017 (2-1248/2016;) ~ М-1193/2016 от 08.12.2016

     Копия

                                 Дело № 2-52/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 9 марта 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Ковалевой Е.Н.

с участием заместителя

прокурора г.Дятьково     Ильюшиной Е.Н.

адвоката     Климина Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Молодцовой Н.С. к Молодцову Молодцовой М.К. в интересах ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в соответствии с договором социального найма она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении, кроме истца зарегистрированы ее дочь - Баранова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - Баранов П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат - Молодцов А.С., дочь брата ФИО ., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В 2007 году на основании решения суда брак между ответчиками Молодцовой М.К. и Молодцовым А.С. был расторгнут.

С указанного времени Молодцова М.К. с несовершеннолетней Молодцовой Д.А. в жилом помещении не проживают. Вещей в квартире не имеется.

Ответчик Молодцов А.С. в спорном жилом помещении не проживает с 2008 года.

С 2010 года по настоящее время Молодцова М.К. с несовершеннолетней дочерью ФИО . проживают в <адрес>.

Молодцова М.К. имея на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> снять дочь с регистрационного учета в спорном жилом помещении и зарегистрировать в принадлежащем ей жилом помещении отказывается.

С учетом того, что Молодцов А.С. и его несовершеннолетняя дочь - ФИО . не являются членами семьи Молодцовой Н.С. последняя просила суд признать Молодцова А.С. и несовершеннолетнюю ФИО . утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Молодцова Н.С. отказалась от исковых требований, предъявленных к ответчику Молодцову А.С., в связи с добровольным снятием последнего в процессе рассмотрения дела с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Определением Дятьковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части указанных исковых требований предъявленных к Молодцову А.С. было прекращено.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Молодцова Н.С. не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее принимая участие в рассмотрении дела, в судебном заседании истец исковые требования, предъявленные к Молодцовой М.К действующей в интересах несовершеннолетней ФИО . поддержала.

Ответчик Молодцова М.К. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом - телефонограммой.

Ранее принимая участие в рассмотрении дела, в судебном заседании ответчик Молодцова М.К. исковые требования не признала.

Представляющий интересы ответчика адвокат Климин Н.Т. доводы ответчика поддержал, просил в удовлетворении иска отказать.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц: представитель Мерайонного отдела УФМС <адрес> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой.

Представитель сектора по делам семьи, материнства и детства администрации <адрес> Дерюгина О.А. в судебное заседание назначенное на 09.03.2017 года не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом была извещена. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку признание Молодцовой Д.А. утратившей права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета ущемляет ее права и законные интересы как несовершеннолетней.

Выслушав объяснения сторон, заключения заместителя прокурора <адрес> Ильюшиной Е.Н. полагавшей в удовлетворении исковых требований отказать, допросив свидетелей, исследовав доказательство по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения исполкома Фокинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, Молодцову С.Ф. на состав семьи состоящей из 4-х человек: Молодцова С.Ф., Молодцовой А.Р., Молодцовой Н.С., Молодцова А.С. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение было передано истцу Молодцовой Н.С. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование.

Совместно с нанимателем в данное жилое помещение были вселены в качестве членов семьи: дочь – Баранова А.В., сын – Баранов П.В., брат – Молодцов А.С. и его дочь (племянница истца) – ФИО

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено документально, что Молодцов А.С. и ответчик Молодцова М.К. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – Молодцова Д.А.

Из поквартирной карточки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилстройсервис» усматривается, что несовершеннолетняя Молодцова Д.А. была зарегистрирована в данном жилом помещении по месту жительства отца Молодцова А.С. - 19.06.2006 года.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Молодцовым А.С. и Молодцовой М.К. был расторгнут.

В судебном заседании ответчик Молодцова М.К. пояснила, что в 2006 году будучи беременной она вселилась по месту жительства мужа в спорное жилое помещение, где проживали совместно с семьей сестры мужа – Молодцовой Н.С.. После рождения дочери, Молодцов А.С. зарегистрировал ее по месту своего жительства. Проживали в квартире до августа 2006 года, после чего вынуждены были переехать на съемную квартиру, из-за невозможного совместного проживания с Молодцовой Н.С. В 2007 году брак с Молодцовым А.С. был расторгнут. После расторжения брака продолжали проживать совместно на съемной квартире. В 2011 году из-за сложившихся неприязненных отношений с бывшим мужем, она выехала работать в <адрес>. Ребенок остался проживать в доме с бабушкой по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве собственности ей и матери. В 2013 году, в связи с тем, что ребенок стал обучаться в школе, ей пришлось забрать дочь в <адрес>, где они проживают на съемной квартире до настоящего времени.

Материалами дела подтверждено, что ответчик имеет в собственности 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Дятьковский раон, <адрес>. Местом ее работы является ООО «Клиники Чайка», расположенное по адресу: <адрес> стр.1. Дочь - ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается ГБОУ Школа № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта, Молодцов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Молодцов А.С. был допрошен в качестве свидетеля. В своих пояснениях указал, что приходится братом Молодцовой Н.С.. Много лет был зарегистрирован в спорной квартире, поскольку ранее квартира принадлежала родителям. После вступления в брак с Молодцовой М.К. проживали в данной квартире с семьей сестры. В апреле 2006 года родилась дочь ФИО которую он зарегистрировал по месту жительства в квартире. Прожив несколько месяцев, переехал со своей семьей на съемную квартиру. Выезд из квартиры был связан с желанием его семьи жить отдельно. На съемной квартире проживали с Молодцовой М.К. совместно периодически, после чего брак был расторгнут. Такое совместное проживание продолжалось до 2011 года. Точно не помнит, в какой период совместного проживания с Молодцовой М.К., по ее инициативе он обращался в Дятьковский городской суд с иском к сестре по жилищному спору. В связи с неявкой его в суд дело рассмотрено не было. В настоящее время состоит в повторном браке и от данного брака имеет детей. В декабре 2016 года он добровольно снялся с регистрационного учета в спорной квартире и зарегистрировался в <адрес> по месту жительства матери второй супруги, т.е. тещи. Дочь не была снята с регистрационного учета одновременно с ним, в связи с тем, что данная процедура требовала значительного времени, которым он не располагает из-за работы.

В судебном заседании истцом не оспаривалось наличие обращения ее брата Молодцова А.С. в Дятьковский городской суд с жилищным спором, предъявленным к ней. Однако не помнит, в какой период времени имело место быть данное обращение, поскольку дело по существу рассмотрено не было.

Для полного и всестороннего исследования обстоятельств по делу, судом были истребованы из архива Дятьковского горородского суда сведения о наличии обращения Молодцова А.С. с иском к Молодцовой Н.С.

Суду было представлено определение Дятьковского городского суда от 24.10.2011 года, из которого усматривается, что Молодцов А.С. обращался с иском к Молодцовой Н.С. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, где указывал о вынужденном выезде из спорной квартиры из-за неприязненных отношений с Молодцовой Н.С.

Однако исковое заявление Молодцова А.С. было оставлено без рассмотрения, в связи неоднократной неявкой истца в судебное заседание.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Саврухина А.В., Водянникова Т.И., Шеремето В.В., Шеремето А.Т. подтвердили, что Молодцов А.С. и его дочь ФИО . на протяжении многих лет не проживают в квартире и их вещей в квартире не имеется.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из приведенных выше правовых норм следует, что несовершеннолетний ребенок вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца, приобретает право на то жилое помещение, которое определяется ему в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Несовершеннолетняя ФИО была зарегистрирована и вселена в спорную квартиру на законных основаниях по месту его жительства и с согласия своего отца – Молодцова А.С.. Данное жилое помещение по соглашению родителей было избрано местом жительства ребенка, в связи с чем, несовершеннолетняя приобрела самостоятельное право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, ФИО . имея право пользования спорным жилым помещением, будучи малолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать данное право не могла. Установленное соглашением родителей место регистрации ребенка в спорной квартире каким-либо новым соглашением не изменено. Отцом с регистрационного учета ребенок снят не был, в другом жилом помещении не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выезд несовершеннолетней ФИО . носил вынужденный характер, следовательно, фактическое проживание девочки по месту жительства матери после прекращения семейных отношений между родителями не свидетельствует об отказе от реализации жилищных прав и не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением, куда она вселена в соответствии с законом.

Доводы истца о том, что ФИО . проживает по другому адресу с матерью, а также то, что у матери имеется жилье в собственности, не могут служить основанием к удовлетворению иска, поскольку не имеют правового значения для разрешения спора.

Также не может служить безусловным основанием к признанию ФИО . утратившей право пользования спорным жилым помещением ссылка истца на самостоятельное несение расходов по оплате коммунальных платежей с учетом зарегистрированной ФИО поскольку при наличии у истца к ответчику каких - либо материальных претензий, связанных с оплатой содержания жилого помещения, коммунальных платежей, истец не лишена права обращения с требованиями имущественного характера в рамках самостоятельного судебного производства.

Более того, в соответствии с ч.1 ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу ст. 61, 63 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

С учетом вышеуказанных норм законодательства, суд полагает, что снятие Молодцова А.С. с регистрационного учета в спорной квартире в период рассмотрения указанного иска, ущемляет права его несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Молодцовой Н.С. к Молодцовой М.К действующей в интересах несовершеннолетней ФИО ., отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Молодцовой Н.С. к Молодцовой М.К. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Председательствующий (<данные изъяты>) А.П.Чернигина

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 15 марта 2017 года.