Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 10.09.2015 по делу № 4у-5001/2015 от 07.09.2015

№4у/5-5001/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании суда кассационной инстанции

город Москва                        10 сентября 2015 года

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу адвоката Герасимова П.В. поданную в защиту интересов обвиняемого Соловарова А.Н. о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 16 июля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 11 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 16 июля 2015 года,

Соловарову А.Н., «…», ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 31 июля 2015 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 11 августа 2015 года постановление судьи изменено: установлен срок содержания Соловарова А.Н. под стражей - 16 суток, то есть до 31 июля 2015 года. В остальной части постановление остановлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Герасимов П.В. просит о пересмотре состоявшихся в отношении Соловарова А.Н. судебных решений, а также изменении избранной ему меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, поскольку все инкриминируемые Соловарову А.Н. преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности.

Изучив доводы кассационной жалобы адвоката, проверив представленные материалы, нахожу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, 31 июля 2014 года возбуждено уголовное дело №… 3 следственным отделом управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по городу Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ.

30 апреля 2015 года возбуждено уголовное дело №… 5 следственным отделом управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по городу Москве в отношении Фомской И.Ю. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

30 апреля 2015 года уголовные дела №… и №… соединены в одно производство и им присвоен №…

29 июня 2015 года возбуждено уголовное дело №… 5 следственным отделом управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по городу Москве в отношении Фомской И.Ю., Соловарова А.Н., Пшеничной Е.Н. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовные дела №… и №… 29 июня 2015 года соединены в одно производство и им присвоен единый №….

15 июля 2015 года Соловаров А.Н. задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

24 июня 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен и.о. заместителя руководителя ГСУ СК России по городу Москве до 12 месяцев, то есть до 31 июля 2015 года.

Следователь, с согласия надлежащего должностного лица обратился в суд с ходатайством об избрании Соловарову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, принимая решение об избрании Соловарову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, руководствовался требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и обоснованно сослался в постановлении на то, что Соловаров А.Н. обвиняется в совершении трех преступлений, два преступления относятся к категории тяжких, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, Соловаров А.Н. «…», по уголовному делу не все соучастники установлены, данные обстоятельства позволили суду сделать вывод о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Соловаров А.Н. может скрыться от органов следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы кассационной жалобы о совершении преступлений Соловаровым А.Н. в сфере предпринимательской деятельности противоречат фабуле предъявленного ему обвинения.

Принимая во внимание вышеизложенное, выводы суда об избрании Соловарову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах.

Оснований для отмены или изменения избранной Соловарову А.Н. меры пресечения, не усматривается.

При рассмотрении материала судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционной жалобы адвоката Герасимова П.В., в том числе, и аналогичные изложенным им в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░