Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1745/2016 от 15.02.2016

дело № 2-1745/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года             г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Матвееву ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Ефремовский районный суд Тульской области с иском к Матвееву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 24 июля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого пострадал автомобиль Hyundai i40, г.р.з.№, застрахованный по договору добровольного страхования № в ООО «СК «Согласие».

Виновником ДТП был признан ответчик Матвеев В.В.

Размер ущерба поврежденному автомобилю составил 256 949,43 рублей.

Так как гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована по полису ОСАГО в САО «ФИО8», к истцу перешло право требования к ответчику на сумму 136 949,43 рублей (выплаченное страховое возмещение 256 949,43 рублей – лимит ответственности по договору ОСАГО 120 000 рублей).

Просит взыскать с Матвеева В.В. сумму ущерба в размере 136 949,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 939 рублей.

В соответствии с определением Ефремовского районного суда Тульской области от 12 января 2016 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области (л.д.46-47).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что 24 июля 2014 года произошло ДТП с участием водителей Матвеева В.В., ФИО4, ФИО5 (л.д.55-56).

Виновным в ДТП был признан водитель Матвеев В.В., что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.54).

Следовательно, лицом, ответственным за причинение вреда, является ответчик Матвеев В.В.

В результате ДТП пострадал автомобиль Hyundai i40, г.р.з.№. Данный автомобиль был застрахован по полису страхования транспортного средства, страховой продукт «Каско», серия № № от 11 сентября 2013 года в ООО «СК «Согласие» (л.д.7).

Во исполнение условий договора страхования истцом был оплачен восстановительный ремонт застрахованного автомобиля в сумме 256 949,43 рублей (л.д.4-6, 16-19).

Усматривается, что гражданская ответственность Матвеева В.В. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО «ФИО9» с лимитом страхового возмещения в размере 120 000 рублей (в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на дату ДТП).

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере: 256 949,43 рублей –120 000 рублей = 136 949,43 рублей.

Учитывая, что сумма ущерба ответчиком не оспорена, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований не поступало, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 939 рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с Матвеева ФИО10 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 136 949 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 939 (три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья                     И.Ю.Кулагина