Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2260/2020 ~ М-1583/2020 от 14.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 г. Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего    Осьмининой Ю.С.,

при секретаре    Пугачевой Н.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску администрации города Екатеринбурга к Колотвинову М.А. о взыскании по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Колотвинову М.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки, ссылаясь на то, что ответчику при регистрации права собственности Колотвинова М.А. на объекты недвижимости (помещений), расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с КН:№, находящемся в муниципальной собственности, переданного ООО «Ресурсэнерго» по договору аренды от 21.04.2003 г. №нк, к нему перешло право пользования земельным участком, оплату по договору аренду которого он не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате за земельный участок, начислена неустойка.

Представитель истца администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колотвинов М.А., представитель ответчика Попова С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении разбирательства по делу, о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель третьего лица ООО «Ресурсэнерго» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении разбирательства по делу, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно сведений, предоставленных Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, полученным по запросу суда, Колотвинов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Указанный выше адрес не относится к подсудности Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области по месту регистрационного учета ответчика Колотвинова М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску администрации города Екатеринбурга к Колотвинову М.А. о взыскании по договору аренды земельного участка, передать по подсудности на рассмотрение в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий:              Ю.С. Осьминина