Дело № 2-45/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 февраля 2021 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи А.Н.Акатышева,
при секретаре О.А.Бабинцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.Ю. к Федоровой Л.А. об установлении границ земельного участка,
установил:
Федоров А.Ю. обратился в суд с иском к Федоровой Л.А. об установлении границ земельного участка.
В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № Земельный участок, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № на котором расположен вышеуказанный жилой дом, принадлежит истцу и ответчику в <данные изъяты> каждому на праве общей долевой собственности. С целью проведения кадастровых работ, в ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор на выполнение кадастровых работ по подготовке проекта межевого плана с целью установления местоположения границ, принадлежащего Федорову А.Ю. земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Как следует из проекта межевого плана, правообладателями смежных земельных участков являются: Лопатин В.С. и администрация Еткульского муниципального района (земельный участок находится в муниципальной собственности). В период составления межевого плана акт согласования границ земельного участка был подписан всеми смежными соседями землепользователями, кроме ответчика Федоровой Л. А., которая отказалась от подписи без объяснения причин. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд.
Истец Федоров А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть без его участия.
Представитель истца Низамутдинов М.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в обоснование указав те же обстоятельства.
Ответчик Федорова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель третьего лица- ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика - администрации Еткульского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет.
Третье лицо- Лопатин В.С. в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
Как следует из ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре недвижимости) местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию заинтересованными лицами - правообладателями земельных участков, границы которых одновременно служат границами земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ; местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.
В силу чч. 1, 2 ст. 40 Закона о кадастре недвижимости результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования и является частью межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что Федоров А.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Земельный участок, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № на котором расположен вышеуказанный жилой дом, принадлежит истцу и ответчику в <данные изъяты> каждому на праве общей долевой собственности.
Учитывая, что у Федоровой Л.А. возникли возражения относительно местоположения границ земельного участка, принадлежащего в <данные изъяты> Федорову А.Ю. как правообладателю земельного участка, между сторонами возник межевой спор.
Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.
Таким образом, заявленные исковые требования Федорова А.Ю. суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 0,10 ░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 0,10 ░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░