Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1182/2019 (2-7374/2018;) ~ М-7063/2018 от 07.12.2018

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 февраля 2019 года    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О,

при секретаре ШнаховойA.M.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гаджиева М. Р. к Бедаидзе Ю. С. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

дата постановлением о признании гражданским истцом Гаджиев М. Р. признан гражданским истцом по <данные изъяты> делу № в отношении Бедаидзе Ю.С.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата гражданский иск потерпевшего Гаджиева М. Р. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, выделен из <данные изъяты> дела в отношении Бедаидзе Ю. С..

дата определением Промышленного районного суда                     <адрес> суда исковое заявление Гаджиева М.Р. принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на дата на               <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., а также на дата и дата, о чем стороны извещены судом по указанным в заявлении адресам, заблаговременно и надлежащим образом.

Однако ни истец, ни ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в их отсутствие суду не представили, в связи с чем, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гаджиева М. Р. к Бедаидзе Ю. С. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░            ░.░. ░░░░░░