Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-159/2015 от 17.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 09 июля 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя: Собинского межрайпрокурора Стаханова В.А.,

подсудимого: Ибодуллаева П.У.,

защитника: Федуловой О.В., представившей удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ибодуллаева П.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, место пребывания : <...>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Ибодуллаев П.У. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Ибодуллаев П.У., не судимый, к административной ответственности не привлекавшийся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящий, совершил тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Ибодуллаев П.У., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <...> в <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения.

В период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. полицейский первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <...> старший сержант полиции А. (далее полицейский ППС А.), назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ являющийся должностным лицом, то есть, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в форме сотрудника полиции, согласно графику работы нарядов ППС на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОМВД России по <...>, постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с требованиями ст.ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции» (далее - Закон «О полиции»), своей должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по <...> ДД.ММ.ГГГГ., нес службу, в том числе по охране общественного порядка, пресечению административных правонарушений.

Согласно положениям ст.2 Закона «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- в соответствии со ст.12 Закона «О полиции», полиция обязана в числе прочего пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- в соответствии со ст. 27 Закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны, в том числе: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры РФ и другие государственные органы о каждом случае обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

В соответствии с п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 Должностной инструкции полицейского первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <...>, утвержденной начальником ОМВД России по <...> ДД.ММ.ГГГГ., старший сержант полиции А. занимается непосредственно охраной общественного порядка и безопасности граждан; предупреждением и пресечением преступлений и административных правонарушений на улицах, объектах транспорта и других общественных местах; имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения или преступления, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у них документы, удостоверяющие личность; доставлять в дежурную часть лиц, совершивших административное правонарушение, либо составлять протокол на месте.

В связи с совершением Ибодуллаевым П.У. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, последний в указанное время был остановлен полицейским ППС А., около <...> в <...>, с целью проверки документов и составления протокола о выявленном административном правонарушении.

После остановки Ибодуллаев П.У. по приглашению полицейского ППС А., проследовал в служебный автомобиль сотрудников ППС, и был доставлен в здание ОМВД России по <...>, расположенное по адресу: <...>, для составления протокола об административном правонарушении, где признал факт совершения вышеуказанного правонарушения, после чего, полицейский ППС А., в актовом зале отдела внутренних дел, начал составлять в отношении Ибодуллаева П.У. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. В указанное время, при составлении полицейским ППС А. протокола об административном правонарушении у находившегося в актовом зале ОМВД России по <...> Ибодуллаева П.У. возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - полицейскому ППС А. за совершение тем заведомо незаконного бездействия, а именно за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ и соответственно не привлечение его к административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел Ибодуллаев П.У., ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, продолжая находиться в актовом зале ОМВД России по <...>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, желая избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, лично передал должностному лицу - полицейскому ППС А., взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, за заведомо незаконное бездействие со стороны последнего, выраженное в не составлении в отношении него (Ибодуллаева П.У.) протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и соответственно в не привлечении последнего к административной ответственности.

Полицейский первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <...> старший сержант полиции А. предложение Ибодуллаева П.У. не принял и в соответствии со ст. 27 Закона «О полиции» сообщил о попытке дачи ему взятки в дежурную часть ОМВД России по <...>.

Свои умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу -полицейскому ППС А., за совершение последним заведомо незаконного бездействия, Ибодуллаев П.У. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что взятка не была принята указанным должностным лицом, а сам Ибодуллаев П.У. был задержан сотрудниками ОМВД России по <...> на месте совершения преступления.

Подсудимый Ибодуллаев П.У. виновным в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

    Выслушав подсудимого Ибодуллаева П.У., защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Ибодуллаеву П.У. обоснованным.

Действия Ибодуллаева П.У. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, ранее не судимого, по месту жительства характеризуемого положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ибодуллаеву П.У. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (дача подробных признательных показаний до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), небольшой размер взятки.

Обстоятельства отягчающее наказание Ибодуллаеву П.У. отсутствуют.

    Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения примечания к ст.291 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности, поскольку Ибодуллаев П.У. фактически сразу был задержан сотрудниками полиции; дал признательные показания и активно способствовал расследованию преступления, понимая наличие у следственных органов доказательств по делу.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд избирает в отношении подсудимого Ибодуллаева П.У. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, исправление Ибодуллаева П.У. возможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Ибодуллаева П.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей Ибодуллаева П.У. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), определить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Ибодуллаева П.У. освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: 1 купюру достоинством <данные изъяты> рублей – обратить в доход государства; карту памяти – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: