Решение по делу № 2-560/2015 ~ М-474/2015 от 20.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль    «30» июня 2015 года

    Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи              Мерзакановой Р.А.,

при секретаре судебного заседания          Тлюповой С.К.,

с участием:    

истца                        ФИО1,

ответчика                                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста,

        УСТАНОВИЛ:            

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк», в котором просит снять арест с транспортных средств: ППЦ-96742, кузов № V0000464, цвет оранжевый, 2000 года выпуска и автомобиля ИЖ 271501101, кузов № 0577773, двигатель № 0316645, цвет серо- белый, 1987 года выпуска, наложенный судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела УФССП России по <адрес> актом от ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли- продажи транспортных средств ППЦ- 96742, кузов № V0000464, цвет оранжевый, 2000 года выпуска и автомобиля ИЖ 271501101, кузов № 0577773, двигатель № 0316645, цвет серо- белый, 1987 года выпуска, данный договор был составлен в простой письменной форме.

    Согласно договору, расчет между ними был произведен полностью, ответчик передал, а он принял вышеуказанный прицеп и автомобиль, данный пункт имеет силу передаточного акта. В договоре указано, продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора, указанные транспортные средства никому не проданы, не подарены, не заложены, в споре и под арестом не состоят. Однако, в связи с тяжелым материальным положение поставить на учет транспортные средства на свое имя не представилось возможным.

    В настоящее время ему стало известно, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 предмет: исполнения: взыскание долга, судебный пристав- исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составили акт о наложении ареста в отношении транспортных средств, то есть полуприцепа ППЦ-96742 и автомобиля ИЖ 271501101.

    Однако на момент заключения договора- купли- продажи транспортных средств и их фактической передачи они действовали добросовестно. Арест в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств были наложены после подписания договора.

    Наложенный арест нарушает его права и создает препятствия для дальнейшего переоформления.

    Он считает, что имущество в виде транспортных средств полуприцепа и автомобиля подлежит освобождению от ареста по следующим основаниям: собственник ФИО2 на момент совершения сделки не был ограничен в своих правах по распоряжению своей собственностью. Сделка соответствует ст. 209 ГК РФ. Обременение в виде наложения ареста возникло уже после совершения сделки. Сведения об аресте имущества были внесены после заключения договора купли- продажи транспортных средств и фактической передачи. Они фактически исполнили обязательства еще до наложения ареста.

    Кроме того обращение взыскания на имущество ФИО2 транспортных средств ППЦ-96742 и автомобиля ИЖ 271501101 невозможно, поскольку данные транспортные средства выбыли из владения ответчика на законных основаниях. В связи с чем, данные транспортные средства не могут быть изъяты у него, так как он является добросовестным приобретателем.

     В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что между ним и ФИО1 был заключен договор купли- продажи транспортных средств, согласно которому он передал в собственность ФИО1 ППЦ- 96742 и автомобиля ИЖ 271501101. С момента заключения данного договора, ФИО1 как собственник владеет и пользуется данным имуществом. Однако, ввиду того, что ФИО1 вовремя не зарегистрировал данное имущество на себя, в рамках исполнительного производства был наложен арест на ППЦ- 96742 и автомобиля ИЖ 271501101. Учитывая вышеизложенное, ФИО2 признал исковые требования и не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ОАО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

    Судебный пристав- исполнитель Межрайонного отдела службы судебных приставов УФСПП по РА ФИО4, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 к ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста, следует удовлетворить частично, по следующим основаниям.

     Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев материалы исполнительного производства № 8895/14/01, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года, на основании исполнительного документа № ВС 006874159 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 97 505 083 руб. 27 коп. в пользу ОАО «Россельхозбанк», судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела УФССП по РА ФИО5 произведен арест имущества ППЦ-96742, кузов № V0000464, цвет оранжевый, 2000 года выпуска и автомобиля ИЖ 271501101, кузов № 0577773, двигатель № 0316645, цвет серо- белый, 1987 года выпуска.

    В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

    Тот факт, что ФИО6 является собственником спорного имущества, подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 обязуется передать в собственность ФИО1 ППЦ-96742, кузов № V0000464, цвет оранжевый, 2000 года выпуска и автомобиля ИЖ 271501101, кузов № 0577773, двигатель № 0316645, цвет серо- белый, 1987 года выпуска, а ФИО1 обязуется принять и оплатить транспортные средстве в сумме 16 800 рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что собственником имущества, указанного в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ года, является истец- ФИО1, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста.

     На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, ППЦ-96742, кузов № V0000464, цвет оранжевый, 2000 года выпуска и автомобиль ИЖ 271501101, кузов № 0577773, двигатель № 0316645, цвет серо- белый, 1987 года выпуска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья     (подпись)    Р.А. Мерзаканова

Копия верна:

Судья

Кошехабльского районного суда

Республики Адыгея      Р.А. Мерзаканова