Мотивированное решение по делу № 02-4775/2022 от 04.04.2022

УИД 77RS0012-02-2022-008663-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года   город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4775/22 по исковому заявлению Акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к Сталенкову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сталенкову М.С.  о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее. 18 января 2021 года Сталенков М.С.  и АО КБ «Ситибанк» заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № … с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной Тарифами АО КБ «Ситибанк» по операциям с оплатой в рассрочку, и операциям без оплаты в рассрочку. Согласно п. 1.1 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц АО КБ «Ситибанк» неотъемлемой частью договора являются Условия, тарифы и заявление па оформление кредитной карты. Должник был ознакомлен с вышеуказанными Условиями и тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка. В соответствии с п. 2.1 Условий, банк открыл должнику счет и предоставил кредитный лимит. Должник, в соответствии с п.п. 2.5-2.7, 6.7, 9 Условий и Тарифов, обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте, предоставляемой банком в порядке п. 9.1 Условий. Выписка по кредитной карте содержит информацию о доступном лимите, текущем балансе по состоянию на дату выписки по кредитной карте, информацию обо всех операциях, произведенных за соответствующий период. Ответчик в нарушение кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 28 февраля 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 796 880 руб. 33 коп. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращен, в связи с чем, истец обратился в суд. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 февраля 2022 года в размере 796 880 руб.  33 коп. состоящей из: суммы основного долга в размере 677 285  руб. 15 коп., суммы процентов по кредиту в размере 98 857 руб. 28 коп. и суммы штрафов в размере 20 737 руб. 90 коп., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 168 руб. 80 коп.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик Сталенков М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил, в связи с чем, судом поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного, в связи с отсутствием представителя ответчика в судебном заседании, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, с учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2021 года Сталенков М.С. и АО КБ «Ситибанк» заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № … с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной Тарифами АО КБ «Ситибанк» по операциям с оплатой в рассрочку, и операциям без оплаты в рассрочку.

Согласно п. 1.1 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц АО КБ «Ситибанк» неотъемлемой частью договора являются Условия, тарифы и заявление па оформление кредитной карты.

Должник был ознакомлен с вышеуказанными Условиями и тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка.

В соответствии с п. 2.1 Условий, банк открыл должнику счет и предоставил кредитный лимит. Должник, в соответствии с п.п. 2.5-2.7, 6.7, 9 Условий и Тарифов, обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте, предоставляемой банком в порядке п. 9.1 Условий.

Выписка по кредитной карте содержит информацию о доступном лимите, текущем балансе по состоянию на дату выписки по кредитной карте, информацию обо всех операциях, произведенных за соответствующий период.

Однако, ответчик в нарушение кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик своих обязательств по возврату кредитных средств по договору надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку платежей, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на февраля 2022 года составляет 796 880 руб. 33 коп.  и состоит из: суммы основного долга в размере 677 285 руб. 15 коп., суммы процентов по кредиту в размере 98 857 руб. 28 коп. и суммы штрафов в размере 20 737 руб. 90 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 796 880 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 168 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к Сталенкова М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» с Сталенкова М.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 февраля 2022 года в размере 796 880 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 168 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья  Г.А. Матлина

УИД 77RS0012-02-2022-008663-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года   город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4775/22 по исковому заявлению Акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к Сталенкову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к Сталенкова М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» с Сталенкова М.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 февраля 2022 года в размере 796 880 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 168 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья  Г.А. Матлина