Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2543/2015 ~ М-1569/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-2543/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности в другой суд

**.***. 2015 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Жарикову К.В. и Жариковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жарикову К.В. и Жариковой Н.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ** от **.***.2013г. в размере 385 394 руб. 24 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 053 руб. 94 коп.

В обоснование иска указано, что **.***.2013г . между истцом и Жариковым К.В. был заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей, на срок до **.***.2016 г. под 19,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение возврата кредита **.***.2013 года между банком и Жариковой Н.А. был заключен договор поручительства № **, в соответствии с которым последняя обязалась отвечать перед банком за исполнение Жариковым К.В. всех обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что Жариков К.В. с *** 2014 года неоднократно и систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнил, ОАО «Сбербанк России» на основании ст.ст. 811, 323 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке в сумме 385 394 руб. 24 коп., в том числе просроченную задолженность в размере 343 798 руб. 24 коп., просроченные проценты в размере 29 681 руб. 69 коп, задолженность по неустойке в размере 9 163 руб. 31 коп. и неустойку по просроченным процентам в сумме 2 751 руб.00 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Трусов С.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Жариков К.В. и Жарикова Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом по известному истцу месту жительства.

Выслушав представителя истца Трусова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что корреспонденция, направленная судом на имя Жарикова К.В. по адресу: г. Псков, ул. К., д. № **, кв. № ** и Жариковой Н.А. по адресу: г. Псков, ул. А., д. № **, кв. № **, который стал известен истцу из паспортных данных ответчиков, была возвращена за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

Суд учитывает, что местом жительства статьей 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из системного анализа указанной нормы права и ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", суд полагает, что в целях определения места жительства гражданина следует принимать во внимание его регистрацию по месту жительства или по месту пребывания, произведенную органом регистрационного учета, поскольку она удостоверяет акт свободного волеизъявления данного гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной службы УФМС России по Псковской области, Жариков К.В. и Жарикова Н.А. с **.***.2014 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: П. область, П. район, д. П., ул. О., д. № **.

Поскольку ответчики Жариков К.В. и Жарикова Н.А. зарегистрированы в П. районе, то данный спор к территориальной подсудности Псковского городского суда не относится, следовательно, был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд, выслушав мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что иск ОАО «Сбербанк России» к Жарикову К.В. и Жариковой Н.А. подлежит передаче для рассмотрения по существу в П. районный суд Псковской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2543/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Жарикову К.В. и Жариковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в П. районный суд Псковской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.М. Тесёлкина