Решение по делу № 2-34/2020 (2-4566/2019;) ~ М-3763/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-34/2020

(34RS0002-01-2019-004832-21)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

помощника судьи Корневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

с участием представителя истца Шелкопляса О.А. – Горянина А.В.,

ответчика Забродина Е.А.,

представителя ответчика Забродина Е.А. – Романовой К.В.,

28 февраля 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелкопляс О.А. к Забродин Е.А. о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шелкопляс О.А. обратился в суд с иском к Забродину Е.А. о возмещении имущественного вреда в размере 126 091 рубль, расходов по оплате государственной пошлина в размере 3 722 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шелкопляса О.А. – Горянин А.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком Забродиным Е.А., в соответствии с которым:

Шелкопляс О.А. (истец) паспорт: №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в лице представителя Горянина А.В. паспорт: № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем СТОРОНА1.

Забродин Е.А. (ответчик) паспорт: № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем СТОРОНА2, далее совместно именуемые СТОРОНЫ, выступающие в качестве сторон по делу № 2-34/2020 (№ 2-4566/2019), рассматриваемому в Дзержинском районном суде города Волгограда,

заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления СТОРОНОЙ1 искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - СОГЛАШЕНИЕ) о нижеследующем:

1. По настоящему СОГЛАШЕНИЮ СТОРОНА1 отказывается в полном объеме от всех исковых требований, предъявляемых к СТОРОНЕ2 по гражданскому делу № 2-34/2020 (№ 2-4566/2019), рассматриваемому Дзержинским районным судом города Волгограда, таким образом СТОРОНА1 отказывается от взыскания со СТОРОНЫ2 денежных средств в следующем размере: 126091 (сто двадцать шесть тысяч девяносто один) рубль - в счет возмещения имущественного вреда, 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля - государственная пошлина, 10000 (десять тысяч) рублей - расходы по оплате услуг представителя.

2. Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-34/2020 (№ 2-4566/2019) распределяются в следующем порядке: 01.10.2019 Дзержинским районным судом города Волгограда в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С. вынесено определение о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-4566/2019, проведение поручено ООО «Центральная лаборатория независимой экспертизы», которая выполнив свои обязанности потребовала взыскать в пользу ООО «Центральная лаборатория независимой экспертизы» судебные расходы в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. По настоящему СОГЛАШЕНИЮ СТОРОНЫ определили, что обязанность по оплате в размере 10000 (десять тысяч) рублей - 1/5 часть от суммы расходов по судебной экспертизе возлагается на СТОРОНУ 1, в свою очередь обязанность по оплате в размере 40000 (сорок тысяч) рублей - 4/5 части от суммы расходов по судебной экспертизе возлагается на СТОРОНУ2.

3. СТОРОНЫ гарантируют, что настоящее СОГЛАШЕНИЕ не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. СТОРОНЫ подтверждают, что подписывают настоящее мировое соглашение не под влиянием заблуждения, обмана и угрозы жизни и здоровью, а руководствуясь исключительно личным волеизъявлением.

5. СТОРОНЫ пришли к соглашению, что не имеют друг к другу никаких претензий материального характера.

6. Настоящее СОГЛАШЕНИЕ составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из СТОРОН и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела № 2-34/2020 (№ 2-4566/2019).

Истец Шелкопляс О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Забродин Е.А. в судебном заседании просит суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и представителем истца Шелкопляса О.А. – Горяниным А.В.

Представитель ответчика Забродина Е.А. – Романова К.В. в судебном заседании просит суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ответчиком Забродиным Е.А. и представителем истца Шелкопляса О.А. – Горяниным А.В.

Представитель третьего лица ООО РСО «Евроинс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленное ходатайство представителя истца, выслушав мнение ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 ГПК Российской Федерации). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Принимая во внимание, что представленное представителем истца письменное мировое соглашение, подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и отказом истца от иска, суд разъяснил сторонам настоящего гражданского дела.

Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения судом в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении.

При этом, как установлено судом, данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление сторон, а также то, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Шелкопляс О.А. к Забродин Е.А. о возмещении имущественного вреда мировое соглашение следующего содержания:

Шелкопляс О.А. (истец) паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в лице представителя Горянина А.В. паспорт: № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем СТОРОНА1.

Забродин Е.А. (ответчик) паспорт: № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем СТОРОНА2, далее совместно именуемые СТОРОНЫ, выступающие в качестве сторон по делу № 2-34/2020 (№ 2-4566/2019), рассматриваемому в Дзержинском районном суде города Волгограда,

заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления СТОРОНОЙ1 искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - СОГЛАШЕНИЕ) о нижеследующем:

1. По настоящему СОГЛАШЕНИЮ СТОРОНА1 отказывается в полном объеме от всех исковых требований, предъявляемых к СТОРОНЕ2 по гражданскому делу № 2-34/2020 (№ 2-4566/2019), рассматриваемому Дзержинским районным судом города Волгограда, таким образом СТОРОНА1 отказывается от взыскания со СТОРОНЫ2 денежных средств в следующем размере: 126091 (сто двадцать шесть тысяч девяносто один) рубль - в счет возмещения имущественного вреда, 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля - государственная пошлина, 10000 (десять тысяч) рублей - расходы по оплате услуг представителя.

2. Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-34/2020 (№ 2-4566/2019) распределяются в следующем порядке: 01.10.2019 Дзержинским районным судом города Волгограда в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С. вынесено определение о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-4566/2019, проведение поручено ООО «Центральная лаборатория независимой экспертизы», которая выполнив свои обязанности потребовала взыскать в пользу ООО «Центральная лаборатория независимой экспертизы» судебные расходы в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. По настоящему СОГЛАШЕНИЮ СТОРОНЫ определили, что обязанность по оплате в размере 10000 (десять тысяч) рублей - 1/5 часть от суммы расходов по судебной экспертизе возлагается на СТОРОНУ 1, в свою очередь обязанность по оплате в размере 40000 (сорок тысяч) рублей - 4/5 части от суммы расходов по судебной экспертизе возлагается на СТОРОНУ2.

3. СТОРОНЫ гарантируют, что настоящее СОГЛАШЕНИЕ не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. СТОРОНЫ подтверждают, что подписывают настоящее мировое соглашение не под влиянием заблуждения, обмана и угрозы жизни и здоровью, а руководствуясь исключительно личным волеизъявлением.

5. СТОРОНЫ пришли к соглашению, что не имеют друг к другу никаких претензий материального характера.

6. Настоящее СОГЛАШЕНИЕ составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из СТОРОН и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела № 2-34/2020 (№ 2-4566/2019).

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шелкопляс О.А. к Забродин Е.А. о возмещении имущественного вреда, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.С. Землянухина