Мотивированное решение от 29.02.2016 по делу № 02-1113/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года         г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Козиной Т. Ю.,

при секретаре Козыревой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/16 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Везирову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует  свои требования тем, что ****года между истцом и ответчиком заключен договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании международных банковских карт ГПБ (АО), в соответствии с которым банк выдал ответчику международную дебетовую банковскую карту. В соответствии с условиями использования международных банковских карт Договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании международных банковских карт ГПБ (ОАО) карты составляют следующие документы в совокупности:

- заявление клиента на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО);

- условия использования международных банковских карт ГПБ (ОАО);

- тарифы, утвержденные уполномоченным органом ГПБ (ОАО) по типу банковской карты, эмитируемой Банком.

Согласно заявлению, ответчик получил банковскую карту.

При подписании договора заемщик был ознакомлен с Условиями использовании международных банковских карт. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит платежи, из-за чего у него образовалась просроченная задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на *** года в размере *** руб., из которых **** руб. - основной долг, *** руб. – неустойка. Также просит истец взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере  *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, **** года между истцом и ответчиком заключен договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании международных банковских карт ГПБ (АО), в соответствии с которым банк выдал ответчику международную дебетовую банковскую карту.

В соответствии с условиями использования международных банковских карт Договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании международных банковских карт ГПБ (ОАО) карты составляют следующие документы в совокупности:

- заявление клиента на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО);

- условия использования международных банковских карт ГПБ (ОАО);

- тарифы, утвержденные уполномоченным органом ГПБ (ОАО) по типу банковской карты, эмитируемой Банком.

Согласно заявлению, ответчик получил банковскую карту.

При подписании договора заемщик был ознакомлен с Условиями использовании международных банковских карт.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит платежи, из-за чего у него образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с Условиями технический овердрафт – неразрешенный перерасход средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных клиентом расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых банком) над остатком по счету карты.

Согласно Условиям, клиент обязуется осуществлять операции в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты. В случае возникновения технического овердрафта незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт.

В соответствии с тарифами неустойка за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты, начисляется в размере 0,1 % в день от суммы технического овердрафта. Неустойка начисляется банком со дня, следующего за днем возникновения технического овердрафта, до дня возврата банку суммы технического овердрафта.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой погасить имеющуюся задолженность, которое осталось без удовлетворения.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по состоянию на **** года составляет **** руб., из которых **** руб. - основной долг, **** руб. – неустойка.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет составлен в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе  уменьшить неустойку.

               Суд полагает уменьшить размер неустойки до **** руб., при этом суд учитывает размер кредита, то обстоятельство, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

        Таким образом, с ответчика в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежит взысканию: ***** руб. - основной долг, **** руб. - пени.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ,  суд,

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░░., ░░░░ **** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░., ░░░░░ **** ░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░. ░. ░░░░░░ 

                   ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░.