Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2013 от 04.07.2013

Мировой судья: Василенко Н.Н. Дело № 12-64/13

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской области «23» июля 2013 года.

Судья Щелковского городского суда Московской области Стунеева Л.И. рассмотрев жалобу САЗЫКИНА ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 06 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи установлена вина Сазыкина в том, что он 12 апреля 2013 года в 14 час. 40 мин., управляя автомашиной <данные изъяты> совершил наезд на пешехода К и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, Сазыкин обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой, в обоснование которой указывает на то, что ДТП как такового не было, К сама выбежала и упала на дороге, он просто помог ей, отвез в больницу. Считает, что поскольку ДТП не было, то и с места ДТП он не скрывался. Утверждает, что К его оговаривает по неизвестным причинам. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Сазыкин поддержал доводы жалобы и по основаниям, изложенным в ней, просил удовлетворить, пояснил, что наезда на пешехода не было.

Изучив материалы дела, выслушав Сазыкина, суд полагает, что оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи не имеется, по следующим основаниям.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно справке МБУЗ ЩМР «РБ № 2» 12 апреля 2013 года в 16 час. 20 мин. К поступила в травматологическое отделение с диагнозом: <данные изъяты> что позволяет суду прийти к выводу о том, что Сазыкиным 12 апреля 2013 года в 14 часов 40 минут совершено дорожно-транспортное происшествие, при котором он, управляя автомобилем <данные изъяты> <адрес> совершил наезд на пешехода К, получившую закрытый перелом шейки правого бедра.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 24 января 2001 года N 67, от 28 марта 2012 года N 254);

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10 мая 2010 года N 316);

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 6 октября 2011 года N 824).

Указанные требования ПДД РФ водитель Сазыкин выполнил не в полном объеме, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.

Факт совершения Сазыкиным административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортами инспекторов ДПС ГИБДД (л.д. 2,12,25-26), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), план-схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9); справкой МБУЗ ЩМР «РБ № 2» (л.д. 14), протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 17-20) оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Из данных документов следует, что Сазыкин оставил место ДТП.

Содержащийся в жалобе довод заявителя о том, что у него не было умысла оставить место ДТП, так как он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является необоснованным, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами.

Учитывая, что о каких либо существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе Сазыкина не говориться, при таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть удовлетворены.

Постановление о привлечении Сазыкина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 06 июня 2013 года в отношении САЗЫКИНА ФИО5 оставить без изменения, а жалобу Сазыкина А.В. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Л.И. Стунеева