Приговор по делу № 01-0067/2023 от 31.10.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                 04 апреля 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.С., при секретаре фио, с участием государственных обвинителей Перовской межрайонной прокуратуры адрес ... И.А., подсудимого ...а З.А., защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 5514 и ордер № 139, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

...а ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные КБАССР, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 24.06.2019 г. Успенским районным судом адрес по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей; штраф не оплачен;

- 25.03.2021 г. Перовским районным судом адрес по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить полностью неотбытое наказание по приговору от 02.03.2020 г. мирового судьи судебного участка № 309 адрес в виде 120 часов обязательных работ из расчета 1 день лишения свободы на 8 часов обязательных работ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11.05.2021 г. освобожден по отбытию наказания;

- 21.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 308 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 309 адрес по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 16.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 376 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима со штрафом в размере 7 000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

... фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, он (...фио) не позднее 19 часов 00 минут 08 июля 2022 года из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения вступил в преступный сговор с ранее ему знакомыми установленным соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и неустановленным соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества – товара из магазина ООО «...» в Торговом центре адрес по адресу: адрес.

С этой целью 08 июля 2022 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь на парковке перед входом в Торговый центр адрес по вышеуказанному адресу, ...фио, установленным соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и неустановленный соучастник разработали план противоправных действий и распределили между собой преступные роли.

Роль неустановленного соучастника заключалась в выборе товара и его перемещении в удобное для дальнейшего совместного хищения место; наблюдении за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о появлении сотрудников полиции и нежелательных свидетелей и обеспечения беспрепятственного ухода с места преступления; распределении вырученных с продажи похищенного имущества денежных средств между соучастниками.

Роль ...а З.А. заключалась в приискании магнита для демонтажа и демонтаже защитных антикражных упаковок с похищаемого товара; наблюдении за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о появлении сотрудников полиции и нежелательных свидетелей и обеспечения беспрепятственного ухода с места преступления; распределении вырученных с продажи похищенного имущества денежных средств между соучастниками.

Роль установленного соучастника (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заключалась в непосредственном тайном хищении приготовленного соучастниками товара из торгового зала магазина; наблюдении за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о появлении сотрудников полиции и нежелательных свидетелей и обеспечения беспрепятственного ухода с места преступления; распределении вырученных с продажи похищенного имущества денежных средств между соучастниками.

Действуя согласно отведенной ему преступной роли, неустановленный соучастник примерно в 19 часов 30 минут того же дня вошел в Торговый центр адрес по адресу: адрес, и проследовал в помещение торгового зала магазина ООО «...» для выбора подходящего для хищения товара. Убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия незаметны для окружающих, неустановленный соучастник забрал со стеллажа с товаром 4 упаковки сменных кассет для бритья и переложил в удобное для совершения преступления место - на нижнюю полку другого стеллажа, подготовив тем самым товар для дальнейшего совместного с соучастниками хищения, после чего вышел на улицу и сообщил им о выполнении своей части преступного плана, указав место оставления приготовленного для хищения товара. В это время ...фио и установленный соучастник (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) находились на парковке в непосредственной близости от входа в Торговый центр адрес по вышеуказанному адресу с целью предупреждения неустановленного соучастника о появлении сотрудников полиции и обеспечения беспрепятственного ухода с места преступления.

Действуя в продолжение единого умысла согласно отведенной ему преступной роли, ...фио примерно в 20 часов 00 минут того же дня вошел в Торговый центр адрес и проследовал в помещение торгового зала магазина ООО «...». Убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия незаметны для окружающих, ...фио подошел к нижней полке стеллажа с ранее выбранным неустановленным соучастником товаром и с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой магнита демонтировал защитные антикражные упаковки, обеспечив тем самым дальнейший беспрепятственный вынос выбранного неустановленным соучастником товара из торгового зала магазина. После этого ...фио вышел на улицу и сообщил соучастникам о выполнении своей части преступного плана. В это время установленный соучастник (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и неустановленный соучастник находились на парковке в непосредственной близости от входа в Торговый центр адрес с целью предупреждения ...а З.А. о появлении сотрудников полиции и обеспечения беспрепятственного ухода с места преступления.

Продолжая действовать согласно отведенным преступным ролям установленный соучастник (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) примерно в 20 часов 50 минут того же дня вошел в Торговый центр адрес и проследовал в помещение торгового зала магазина ООО «...». Убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия незаметны для окружающих, установленный соучастник (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) подошел к нижней полке стеллажа с ранее приготовленным неустановленным соучастником и ...ым З.А. товаром, примерно в 21 час 00 минут забрал его и спрятал в карманы надетых на нем брюк. После этого, примерно в 21 час 05 минут того же дня, убедившись, что его преступные действия остаются незаметными для окружающих, установленный соучастник (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вышел за пределы кассовой зоны с неоплаченным похищенным товаром ООО «...». В это время ...фио и неустановленный соучастник находились на парковке в непосредственной близости от входа в Торговый центр адрес с целью предупреждения установленного соучастника (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о появлении сотрудников полиции и обеспечения беспрепятственного ухода с места преступления.

Таким образом, действуя совместно и согласованно ...фио, установленный соучастник (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и неустановленный соучастник 08 июля 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 05 минут тайно похитили со стеллажа принадлежащее ООО «...» имущество:

1) GILLETTE MACH3 Сменные кассеты для бритья 8 шт в количестве 2 упаковок общей стоимостью 2 896 рублей 74 копейки (стоимость 1 упаковки - 1 448 рублей 37 копеек),

2) GILLETTE FUSION Сменные кассеты для бритья 8 шт в количестве 2 упаковок общей стоимостью 3 948 рублей 50 копеек (стоимость 1 упаковки - 1 974 рубля 25 копеек),

а всего на общую сумму 6 845 рублей 24 копейки, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «...» в лице фио материальный ущерб, не являющийся для него значительным.

Подсудимый ...фио вину свою признал полностью и показал, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. 08.07.2022г. примерно в 19 часов 00 минут он совместно со своими знакомыми по имени Максим и знакомым по имени ... Дмитрий Юрьевич приехали в Гипермаркет «...», расположенный по адресу: адрес. с целью хищения какого-либо дорогостоящего товара, который в последствии они бы могли продать. Какой именно товар они собирались похитить, они не обговаривали. Перед входом в ТЦ адрес, в котором находится Гипермаркет «...», они втроем договорились, что Максим должен будет зайти в вышеуказанный магазин - Гипермаркет «...», выберет товар для хищения, возьмет этот товар в необходимом количестве и спрячет его в торговом зале магазина Гипермаркет «...». Далее после Максима он должен будет зайти в торговый зал Гипермаркет «...», найти спрятанный им товар на прилавках и снять с данного товара защитные (антикражные) магниты. Далее после него в магазин Гипермаркет «...» должен будет зайти ...фио и забрать товар, после чего покинуть магазин. И они приступили к исполнению своих ролей. Выйдя из магазина примерно в 20 часов 20 минут, он подошел к ожидающим его на адрес... и Максиму и сообщил им, что он открыл защитные (антикражные) упаковки и оставил их на том же месте, где их оставлял Максим. Далее примерно в 20 часов 50 минут в ТЦ пошел ...фио, а он и Максим в это время ждали его возле ТЦ адрес. Через некоторое время примерно в 21 час 05 минут ...фио вышел из ТЦ и сказал им, что у него получилось вынести подготовленным им и Максимом товар из магазина, не оплатив его на кассе. Полученные от продажи похищенных съемных бритвенных насадок (лезвий) для бритвенных станков денежные средства они поделили поровну. Вышло по 1 300 рублей на каждого, после чего он поехал домой по адресу его фактического проживания. Полученные с продажи похищенного имущества денежные средства в размере 1 300 рублей он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении кражи товара в магазине (съемных бритвенных насадок (лезвий) для бритвенных станков), совершенной группой лиц по предварительному сговору признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобным не заниматься. Готов возместить причиненный его действиями материальный ущерб.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, согласно которых он работает специалистом по безопасности гипермаркета «...», расположенном в ТЦ адрес, по адресу: адрес. По доверенности он является представителем ООО «ГИПЕРГЛОБУС».

30 июля 2022 года примерно в 20 часов 25 минут он узнал от сотрудников охраны магазина, что они задержали двух мужчин, которые 08 июля 2022 года примерно в 21 час 01 минуту вышли из торгового зала гипермаркета «...» через антикражную рамку с неоплаченным товаром, похитив товар из гипермаркета. Данные мужчины были задержаны и далее были вызваны сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства. В результате совершенных преступных действия 08.07.2022 года была совершена кража следующего товара, принадлежащего ООО «...» из торгового зала гипермаркета «...», а именно: GILLETTE MACH3 Сменные кассеты для бритья 8 шт в количестве 2 упаковок общей стоимостью 2 896 рублей 74 копейки (1 448 рублей 37 копеек за каждую), GILLETTE FUSION Сменные кассеты для бритья 8 шт в количестве 2 упаковок общей стоимостью 3 948 рублей 50 копеек (1 974 рубля 25 копеек за каждую), принадлежащие ООО «...», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ООО «...» не являющийся значительным материальный ущерб на общую сумму 6 845 рублей 24 копейки. На похищенный товар у него имеются документы, счет-фактуры с приложениями. Данные документы были ранее предоставлены по запросу в отдел полиции. В результате хищения 08.07.2022 года ООО «...» данные мужчины похитили товар на общую сумму 6 845 рублей 24 копейки, чем причинили ООО «...» материальный ущерб, который не является значительным ущербом.

Права на заявление гражданского иска ему разъяснены и понятны, на данный момент иск подавать не желает (том 1 л.д. 144-146);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, согласно которых он работает в отделе МВД России по адрес в должности участкового уполномоченного полиции. 31 июля 2022 года он находился на своем рабочем месте в ОМВД России по адрес. В дежурную часть ОМВД России по адрес обратился специалист службы безопасности ООО «...» фио с письменным заявлением (КУСП № 11306) по факту кражи в магазине ООО «...» неизвестными лицами товара на общую сумму 11 239 рублей 96 копеек, чем причинен материальный ущерб. После чего им было получено объяснение старшего смены детективов фио, в котором он сообщил, что 09.07.2022г. он находился на рабочем месте в гипермаркете «...», по адресу: адрес, где совершал обход торгового зала. Во время обхода в отделе с бытовой химией, на нижней полке стеллажа со швабрами он заметил четыре пустых антикражных бокса. В ходе просмотра камер видеонаблюдения он заметил мужчину (№ 1), который 08.07.2022г. примерно в 19 часов 45 минут подошел к стеллажу с бритвенными кассетами, взял 4 упаковки кассет, находящихся в антикражных боксах и положил их себе в корзину для покупок. Далее он проследовал в отдел с бытовой химией, где выложил бритвенные кассеты на нижней полке стеллажа с швабрами и ушел. Позже примерно в 20 часов 00 минут к вышеуказанному стеллажу с швабрами подошел другой мужчина (№ 2) и проделал какие-то манипуляции с вышеуказанными антикражными боксами, после чего ушел. Позже примерно в 21 час 00 минут к вышеуказанному стеллажу со швабрами подошел третий мужчина (№ 3), который что-то взял с нижней полки стеллажа с швабрами и пошел в примерочную. Выйдя из которой, примерно в 21 час 05 минут направился к выходу из магазина «...» и покинул кассовую зону через проход для посетителей без покупок. Далее им были загружены лица вышеуказанных мужчин в систему распознавания лиц магазина. 30.07.2022г. система распознавания лиц подала сигнал, что двое граждан снова пришли к ним в магазин. После чего были вызваны сотрудники полиции. После чего на место совершения преступления ООО «...», по адресу: адрес, была вызвана СОГ. Произведен осмотр места происшествия в составе группы СОГ, где установлено точное место совершения преступления. В ходе проведения предварительной проверки установлены данные вышеуказанных мужчин, которые совершили хищение товара из магазина, а именно: ... Дмитрий Юрьевич, ...паспортные данные и ... фио, ...паспортные данные, которые были задержаны по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и доставлены в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 151-153);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, согласно которых 09 июля 2022 года он находился на рабочем месте в гипермаркете «...», расположенном по адресу: адрес, где совершал обход торгового зала. Во время обхода в отделе с бытовой химией, на нижней полке стеллажа со швабрами он заметил четыре пустых антикражных бокса (упаковки). После чего он проследовал в мониторную для просмотра камер видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения он заметил ранее неизвестного ему мужчину (№ 1), который 08 июля 2022 года примерно в 19 часов 45 минут подошел к стеллажу с бритвенными кассетами, взял 4 упаковки кассет, находящихся в антикражных боксах (упаковках) и положил их себе в корзину для покупок. Далее этот мужчина проследовал в отдел с бытовой химией, где выложил бритвенные кассеты на нижней полке стеллажа с швабрами и ушел. Позже примерно в 20 часов 00 минут к вышеуказанному стеллажу с швабрами подошел другой ранее неизвестный ему мужчина (№ 2 – как установлено позже ...фио) и проделал какие-то манипуляции с вышеуказанными антикражными боксами (упаковками), после чего этот мужчина ушел. Позже примерно в 21 час 00 минут к вышеуказанному стеллажу со швабрами подошел третий ранее ему неизвестный мужчина (№ 3 – как установлено позже ... Д.Ю.), который что-то взял с нижней полки стеллажа со швабрами и пошел в примерочную. Выйдя из которой, примерно в 21 час 05 минут направился к выходу из магазина «...» и покинул кассовую зону через проход для посетителей без покупок. Далее им были загружены лица вышеуказанных мужчин в систему распознавания лиц магазина. 30 июля 2022 года система распознавания лиц подала сигнал, что двое граждан, а именно: тот, который совершал какие-то манипуляции с антикражными боксами (...фио) и мужчина, который взял что-то с нижней полки стеллажа со швабрами 08 июля 2022 года снова пришли к ним в магазин. Он и еще несколько сотрудников охраны подошли к вышеуказанным гражданам и попросили их проследовать в досмотровую комнату, на что граждане сразу согласились. В досмотровой комнате вышеуказанные граждане предложили оплатить похищенные ими 08.07.2022 года бритвенные кассеты, но денежных средств у них при себе не было. После чего были вызваны сотрудники полиции. После этого он сразу же позвонил фио и сообщил о случившемся. Далее фио с письменным заявлением обратился в ОМВД России по адрес по данному факту кражи (том № 1 л.д. 147-149);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции фио от 01.08.2022г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (том № 1 л.д. 3);

- карточкой происшествия № 13300599 от 30.07.2022г. о получении сообщения о преступлении (том № 1 л.д. 4);

- заявлением ООО «...» в лице фио от 31.07.2022г. (зарегистрировано в КУСП № 11306), в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые 08.07.2022г. примерно в 21 час 01 минуту в магазине ООО «...», расположенном по адресу: адрес, совершили хищение товара на сумму 11 239 рублей 96 копеек (том № 1 л.д. 5);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции фио, из которого следует, что он 30.07.2022г. примерно в 20 часов 35 минут по адресу: адрес, задержал: ...а Дмитрия Юрьевича, ...паспортные данные; ...а Заурбека Адальбиевича, ...паспортные данные, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и доставил в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 40);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ...а З.А. от 02.08.2022г., в ходе которого подозреваемый ...фио указал место совершения преступления – Торговый Центр адрес по адресу: адрес – магазин ООО «...» (том № 1 л.д. 86-90, 91-93);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ...фио от 02.08.2022г., в ходе которого подозреваемый ... Д.Ю. указал место совершения преступления – Торговый Центр адрес по адресу: адрес – магазин ООО «...» (том № 1 л.д. 77-81, 82-84);

- протоколом выемки от 15.08.2022г. у участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции фио записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина ООО «...», по адресу: адрес, перекопированных на CD-R диск марки «Verbatim», упакованный в бумажный конверт, белого цвета, с пояснительной надписью «Кража бритвенных кассет в ..., 08.07.2022г.», за 08.07.2022г (том № 1 л.д. 154-155, 156-157);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2022г., которым установлен: бумажный конверт, белого цвета, с пояснительной надписью «Кража бритвенных кассет в ..., 08.07.2022г.», внутри которого находится CD-R диск марки «Verbatim», на котором имеются записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина ООО «...», по адресу: адрес, за 08.07.2022г., запечатан, скреплен подписями понятых, УУП фио Конверт видимых повреждений не имеет. После вскрытия белого конверта осмотру подлежит компакт-диск, диаметром 12 см, сделанный из пластика белого цвета. На лицевой стороне диска имеется надпись «CD-R…700MB…52x…80min». На данном диске представлены видеозаписи, производимые 08.07.2022 года, и содержат записи с камер видеонаблюдения. Камера видеонаблюдения охватывает торговый зал магазина ООО «...»: в торговый зал магазина ООО «...» заходит ...фио; в торговом зале магазина ...фио подходит к нижней полке стеллажа с швабрами и производит какие-то манипуляции (наклоняется на нижнюю полку, что-то берет, после манипуляций в руках, снова наклоняется на нижнюю полку); из торгового зала магазина ООО «...» выходит ...фио; в торговый зал магазина ООО «...» заходит установленный соучастник (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство); в торговом зале магазина установленный соучастник (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) подходит к нижней полке стеллажа с швабрами и что-то берет с нижней полки с швабрами; из торгового зала магазина ООО «...» выходит установленный соучастник (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).По окончанию осмотра CD-R диск марки «Verbatim» с пояснительной надписью «Кража бритвенных кассет в ..., 08.07.2022г.», на котором имеются записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина ООО «...», по адресу: адрес, за 08.07.2022г., упакован в первоначальную упаковку, то есть в белый бумажный конверт, запечатанный, скрепленный подписями участвующих лиц, а также печатью «№ 1 Отдела МВД России по адрес» (том № 1 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2022г., которым установлено:

1. копия счет-фактуры № 22200623458/01 от 02.07.2022г.;

Согласно данной копии счет-фактуры имеются следующие сведения:

- в графе «наименование товара» - GILLETTE MACH3 Сменные кассеты для бритья 8 шт;

- в графе «цена (тариф) за единицу измерения» - 1 448 рублей 37 копеек;

- в графе «наименование товара» - GILLETTE FUSION Сменные кассеты для бритья 8 шт;

- в графе «цена (тариф) за единицу измерения» - 1 974 рубля 25 копеек.

2. справка о наименовании и стоимости похищенного товара ООО «...» от 01.08.2022г.);

Согласно данной справке имеются следующие сведения:

- GILLETTE MACH3 Сменные кассеты для бритья 8 шт; стоимостью 2 896 рублей 74 копейки без учета НДС;

- GILLETTE FUSION Сменные кассеты для бритья 8 шт; стоимостью 3 948 рублей 50 копеек без учета НДС.

Итого на общую сумму: 6 845 рублей 24 копейки.

По окончанию осмотра:

1. копия счет-фактуры № 22200623458/01 от 02.07.2022г.;

2. справка о наименовании и стоимости похищенного товара ООО «...» от 01.08.2022г.);

- не упаковывались (том № 1 л.д. 163-164);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2022г. с фототаблицей, которым установлен помещение ООО «...», расположеное по адресу: адрес. В ходе осмотра проводилось фотографирование дознавателем (том № 1 л.д. 7-9, 10);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенное по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, а также самого ...а З.А. суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела, не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Суд так же исключает самооговор подсудимого, его показания признает достоверными, поскольку они также полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Причиненный потерпевшему ущерб по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ в размере 6 845 рублей 24 копейки, суд признает не значительным, поскольку об этом указал сам представитель потерпевшего, оценив ущерб, в том числе с учетом стоимости похищенного.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы отделения ГБУЗ адрес научно-практический центр наркологии департамента здравоохранения адрес», из заключения комиссии экспертов от 24.08.2022 г. № 2027 следует, что ...фио в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у ...а З.А. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (F11.2) (ответ на вопрос №1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении им героина с формированием синдрома зависимости, абстинентных проявлений, тяги к употреблению наркотика, что послужило причиной его наблюдения у нарколога и способствовало снижению его социальной адаптации и совершению правонарушения. Диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у ...а З.А. конкретность мышления, категоричность, облегченность, поверхностность ряда суждений, эмоциональную неустойчивость, сужение круга интересов. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния (ответ на вопрос №2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ...а З.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопрос №1). В настоящее время ...фио может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях (ответ на вопросы №3, №5, №7). В применении принудительных мер медицинского характера ...фио не нуждается (ответ на вопрос №6). С учетом наличия у ...а З.А. синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает ...а З.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ...у З.А. суд учитывает фактические обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ - рецидив преступления.

При таких обстоятельствах суд, назначая подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, считает, что с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, и что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, подсудимый на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, совершил новое преступление в период испытательного срока по условному осуждению, и суд считает невозможным сохранение ...у З.А. условного срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 308 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 309 адрес от 21.03.2022 года и отменяет его.

Назначенное ...у З.А. наказание суд по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ частично складывает с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 308 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 309 адрес от 21.03.2022 года.

При назначении вида исправительного учреждения для отбытия наказания, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, назначает вид исправительного учреждения – колонию строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 адрес кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...а ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ...у З.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 308 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 309 адрес от 21.03.2022 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое ...ым З.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 308 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 309 адрес от 21.03.2022 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенное ...у З.А. наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 376 адрес от 16.09.2022 года и окончательно ...у Заурбеку Адальбиевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.

Избрать ...у ... меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 16 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК Российской Федерации /в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ/ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ...у З.А. с 16 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск марки «Verbatim», на котором имеются записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина ООО «...», по адресу: адрес за 08.07.2022г., копия счет-фактуры № 22200623458/01 от 02.07.2022г.; справка о наименовании и стоимости похищенного товара ООО «...» от 01.08.2022г.) – после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Н.С. Гордеева

1