Решение по делу № 2-675/2014 ~ М-697/2014 от 14.10.2014

Решение

Именем Российской Федерации

с. Мраково                      19 ноября 2014 года

Кугарчинский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Панафидиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Хамитову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Хамитову Р.К. указывая, что согласно кредитного договора №1050814-ф от ДД.ММ.ГГГГ Хамитов Р.К. получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества. Своих обязательств по надлежащему исполнению кредитного договора Хамитов Р.К. не выполняет, в связи с чем ООО «Русфинанс банк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а так же обратить взыскание на заложенное в обеспечение возврата кредита имущество – автомобиль <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер ...., цвет черный, в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Русфинанс банк» на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хамитов Р.К. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия, суду предоставил квитанцию об оплате задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из кредитного договора №1050814-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договора), Хамитов Р.К. получил в ООО «Русфинанс банк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка установлена 25,5% годовых.

В обеспечение возврата кредита избран залог приобретенного Хамитовым Р.К. автомобиля <данные изъяты>, стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5.1 договора, Заемщик обязан наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита.

Хамитов Р.К. принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполнял, не вносил ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование денежными средствами, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> рублей.

Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, Хамитов Р.К. погасил часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно п. 5.1 договора залога имущества, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что судом полностью установлен факт ненадлежащего исполнения Хамитовым Р.К. условий возврата кредита согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, с установлением начальной цены автомобиля в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с залоговой стоимости автотранспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию с Хамитова Р.К. в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате госпошлины в пользу пропорционально удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рублей за рассмотрение вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество и <данные изъяты> рублей за удовлетворение исковых требований о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь ст.194,198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хамитова ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей за требования об обращении взыскания на заложенное имущество и <данные изъяты> рублей за исковые требования о взыскании кредитной задолженности.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение возврата кредита имущество – принадлежащий Хамитову ФИО7 автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ...., двигатель ...., цвет черный, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов и начальную продажную цену в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд.

Председательствующий С.Н. Туленков