Мотивированное решение по делу № 02а-0444/2019 от 02.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой С.Ю., при секретаре Холодаевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-444/19 по административному иску Семейкина Евгения Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве Питерской Марине Сергеевне о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, отмене запрета на регистрационные действия, обязании направления постановления о снятии ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что он 01.06.2016 г. Семейкин Евгений Сергеевич на основании договора купли-продажи транспортного средства приобрел автомобиль марки: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е350 4 MATIC, 2009 года выпуска, VIN: WDD2120871А094114; гос.номер А 444 УО 199.

10 сентября 2018 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве Питерской Мариной Сергеевной возбуждено исполнительное производство № 2403750/18/77043-ИП, в рамках на вышеуказанное транспортное средство наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

06 мая 2019 г. судебному приставу-исполнителю Истцом направлено заявление с требованиями снять ограничения на регистрационные действия, направить постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства по адресу: 665708, Иркутская обл., г. Братск, ул. Депутатская,- д 41, кв. 81.

16 мая 2019 г. вышеуказанное заявление получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 66572435000666.

Однако до настоящего времени вышеуказанные требования судебным приставом не исполнены.

Тем временем, 17 мая 2019 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве Питерской Мариной Сергеевной возбуждено второе исполнительное производство № 2980372/19/77043-ИП. Должником по вышеуказанным исполнительным производствам является неизвестное Истцу Общество с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТО». В рамках указанного исполнительного производства также вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов У ФССП России по Москве Питерской Марины Сергеевны по непринятию мер и действий по отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 350 4 MATIC, 2009 года выпуска, VIN: WDD2120871A094114, гос.номер А 444 уО 199 RUS, зарегистрированного за Семейкиным Евгением Сергеевичем, отменить запрет на регистрационные действия транспортного средства, установленный судебным приставом-исполнителем Межрайонное о отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов У ФССП России по Москве Питерской Мариной Сергеевной в отношении транспортного средства марки: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 350 4 MATIC, 2009 года выпуска, VIN: WDD2120871А094114 гос.номер А444УО199, зарегистрированного за Семейкиным Евгением Сергеевичем, обязать Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве направить в установленный законом срок в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское».

Административный истец в судебное заседания не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что спорные проставления отменены.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что 07.09.2018 в МО по ИПНО УФССП России по Москве поступил исполнительный документ - Акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) №71502 от 29.08.2018, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве по делу №847546 от 29.08.2018 на исполнении находится исполнительное производство № 2403750/18/77043-ИП от 10.09.2018, возбужденное в отношении должника: ООО «ЗОЛОТО» (ИНН:- 7726714520) о взыскании налогов и сборов.

На основании ответа полученного из ИФНС № 26 по Москве 25.10.2018 наложен запрет на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 350 4 MATIC, 2009 года выпуска, VIN: WDD2120871А094114 гос.номер А444УО199.

В ходе рассмотрения обращения установлено, что автотранспортное средство принадлежит Семейкину Е.С.

16.07.2019 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

17.05.2019г. на исполнении в МО по ИПНО УФССП России по Москве поступил исполнительный документ - Акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) №7802 от 15.05.2019, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве по делу № 13893 от 15.05.2019 на исполнении находится исполнительное производство № 2980372/19/77043-ИП от 17.05.2019, возбужденное в отношении должника: ООО «ЗОЛОТО» (ИНН: 7726714520) о взыскании налогов и сборов.

На основании ответа полученного из ИФНС № 26 по Москве 17.05.2019 наложен запрет на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 350 4 MATIC, 2009 года выпуска, VIN: WDD2120871А094114 гос.номер А444УО199.

В ходе рассмотрения обращения установлено, что автотранспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 350 4 MATIC, 2009 года выпуска, VIN: WDD2120871А094114 гос.номер А444УО199 принадлежит Семейкину Е.С.

28.08.2019 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Соответственно, исковые требования заявлены необоснованно, в отсутствии реального нарушения прав административного истца, в связи с чем, подлежат отклонению в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Семейкина Евгения Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве Питерской Марине Сергеевне о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, отмене запрета на регистрационные действия, обязании направления постановления о снятии ограничений - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2019г.