Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6704/2015 ~ М-6049/2015 от 14.07.2015

№2-6704/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тимофеевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», Олифиренко Ю. А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля под управлением Олифиренко Ю.А., в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ООО «ГК Валтекс». Ответчица при управлении автомобилем <данные изъяты>, допустила нарушение требовании ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем потерпевшего. Поскольку автомобиль потерпевшего был застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по договору добровольного страхования (КАСКО), пострадавшая сторона обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «РЕСО - Гарантия» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты счета СТОА в сумме <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчицы была застрахована ООО «Росгосстрах», на котором лежит обязанность по возмещению ущерба, причиненного ответчицей, в размере <данные изъяты>. Из страховой суммы ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика Олифриенко Ю.А денежную сумму в размере <данные изъяты>., с ответчика ООО «Росгосстрах»» денежную сумму в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчиков возмещение судебных расходов, а именно государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.7 ст.3 Федерального закона №99-ФЗ изменено наименование юридического лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» на СПАО «РЕСО-Гарантия» в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля <данные изъяты> Олифиренко Ю.А. неправильно выбрала скорость, выехала на полосу встречного движения, совершила столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>, в результате ДТП пострадала Олифиренко Ю.А., автомобилям были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Олифиренко Ю.А. застрахован в ООО «Росгосстрах».

Автомобиль <данные изъяты> застрахован ОСАО «РЕСО - Гарантия» по договору добровольного страхования «КАСКО», полис «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ №. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, ОСАО «РЕСО - Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, ООО «Росгосстрах», ответственность которого ограничена <данные изъяты>., выплатило истцу <данные изъяты>.

Ответчице Олифиренко Ю.А. истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлял претензии с требованием возместить ущерб. В добровольном порядке требования истца ответчицей не исполнены.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Олифиренко Ю.А. Данные обстоятельства ответчицей в силу ст.56 ГПК РФ не оспорены.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст.965 ГПК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату в размере <данные изъяты>. на основании своей калькуляции. Данный расчет суду не представлен, как и доказательства в его обоснование. В связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Поскольку выплаченное потерпевшему страховое возмещение составило <данные изъяты>., ответственность страховщика ограничена <данные изъяты>., размер не возмещенных убытков истца с ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты>, с ответчицы Олифиренко Ю.Н. - <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

Исходя из смысла положений ст.100 ГПК РФ, суд, разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, должен руководствоваться принципами разумности и справедливости. Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данного вопроса, являются продолжительность нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда, количество судебных заседаний по гражданскому делу, их продолжительность, характер спора и существо заявленных исковых требований, степень сложности гражданского дела, степень участия в рассмотрении дела представителя истца, услуги которого были оплачены.

Судом учитывается, что истцом к двум ответчикам предъявлялись различные требования, не связанные между собой и имеющие различные правовые основания, различным был и размер заявленных требований к каждому из ответчиков.

Учитывая данные обстоятельства, работу представителя (подготовку документов), требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снижения расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты>., взыскав в пользу истца с ООО «Росгострах» <данные изъяты>., с Олифиренко Ю.А. <данные изъяты>.

Также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>, с Олифиренко Ю.А. в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгострах» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Олифиренко Ю. А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2015.