Дело № 01-0221/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
02 августа 2022 года г. Москва
Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пахомовой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Ерофеевой Д.Н.,
с участием государственного обвинителя –помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Болдыревой Д.С.
подсудимого Сахарова В.Ю. и его защитника -адвоката Ушакова Д.А.
подсудимой Тома А.С. и ее защитника-адвоката Савиной Ю.А.
подсудимого Хомякова С.А. и его защитника-адвоката Зубковой О.М.,
подсудимого Шкатова В.В. и его защитника-адвоката Красногорского В.С.,
подсудимого Шипугина Т.В. и его защитника-адвоката Куценко Д.А.
подсудимого Проказова В.Н. и его защитника-адвоката Максимовой С.Ю.,
подсудимого Пудикова В.А.- и его защитника-адвоката Свиридовой А.В.,
подсудимого Пашинского Д.Д. и его защитников-адвокатов Ялава Г.А., Панитковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хомякова Сергея Александровича, года рождения, адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребенка *** года рождения, ранее не судимого,
Сахарова Валерия Юрьевича, уроженца города адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, имеющего статус самозанятого, ранее не судимого,
Тома Аделины Семеновны, года рождения, уроженки города адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей *** и *** годов рождения, не работающей, ранее не судимой,
Шкатова Владимира Владимировича, года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, работающего в ООО «» в должности менеджера, ранее не судимого,
Шипугина Тимофея Викторовича, года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего в ООО «» в должности менеджера, ранее не судимого,
Проказова Виталия Николаевича, года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка года рождения, работающего в ООО «» в должности водителя, ранее не судимого,
Пудикова Виктора Александровича, года рождения, уроженца города адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка года рождения, работающего в ООО «» в должности механизатора, ранее не судимого,
Пашинского Дмитрия Дмитриевича, года рождения, уроженца города Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, имеющего статус самозанятого, а также работающего в ООО «» в должности менеджера, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Тома А.С., Хомяков С.А., Шипугин Т.В., Пудиков В.А., Проказов В.Н., Шкатов В.В., Сахаров В.Ю., Пашинский Д.Д. обвиняются в совершении валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте и валюте РФ на банковские счета нескольких нерезидентов с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода, с использованием юридического лица, созданного для совершения одного преступления, связанного с проведением финансовых операций с денежными средствами, в особо крупном размере, организованной группой.
В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче уголовного дела по подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
Подсудимые и их защитники возражали против передачи уголовного дела по подсудности, при этом в случае принятия судом решения о передаче уголовного дела по подсудности просили изменить Тома меру пресечения на не связанную с лишением свободы, в отношении остальных подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Государственный обвинитель возражала против передачи уголовного дела по подсудности, при этом в случае принятия судом решения о передаче уголовного дела по подсудности просила оставить без изменения меру пресечения в отношении Тома в виде домашнего ареста и в отношении остальных подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Часть 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ предусматривают, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
В силу положений действующего уголовного законодательства объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 193.1 УК РФ, предусматривает совершение валютных операций по переводу денежных средств на счета нерезидентов с использованием подложных документов. Таким образом, по смыслу уголовного закона местом окончания преступления является местонахождение организации, совершившей соответствующую валютную операцию после предоставления документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, целях и назначении перевода.
Как следует из предъявленного обвинения преступные действия совершались в период времени с 07 апреля 2016 года по 10 января 2017 года (том 76 л.д. 56), последняя валютная операция совершена 10 января 2017 года со счета № открытого дата на имя Тома А.С. в УРМ ДО «» Филиала № «» (ПАО) по адресу: адрес (том 76 л.д. 28).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фактически суд не приступал к рассмотрению уголовного дела по существу, а также с учетом мнения сторон, суд полагает необходимым направить уголовное дело по подсудности в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга.
При этом суд полагает необходимым на основании положений ст. 255 УПК РФ оставить без изменения меру пресечения в виде домашнего ареста отношении Тома А.С., ранее продленную до 30 декабря 2022 года, поскольку основания, учитываемые при избрании и продлении меры пресечения, не изменились и не отпали.
Приходя к настоящим выводам, суд в соответствии со статьей 99 УПК РФ учитывает сведения о личности Тома А.С., возраст, характеристики, отсутствие судимостей, состояние здоровья ее и ее близких, проживание в Московском регионе на территории РФ, семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей и иные сообщенные защитой обстоятельства. Вместе с тем изложенное не влияет на действительность и сохраняющуюся значимость оснований избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку приведенные сведения о личности сами по себе не препятствуют совершению действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и не обеспечат беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, с учетом нижеследующих обстоятельств.
Тома А.С. обвиняется в совершении преступления в том числе совместно с неустановленными соучастниками, за которое уголовным законом установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, сведений о наличии у нее постоянного официального источника дохода суду не представлено, по адресу регистрации не проживает, ей достоверно известны анкетные данные свидетелей обвинения.
В связи с изложенным у суда имеются основания полагать, что, находясь вне условий домашнего ареста и опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, Тома А.С. может скрыться от суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства влекут за собой невозможность удовлетворения ходатайства стороны защиты и изменения меры пресечения на менее строгую, в том числе с учетом известных суду данных о личности подсудимой.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимых Хомякова С.А., Шипугина Т.В., Пудикова В.А., Проказова В.Н., Шкатова В.В., Сахарова В.Ю., Пашинского Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, поскольку основания, учитываемые при избрании меры пресечения, не изменились и не отпали.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 255 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 3 ░░. 193.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: