Решение по делу № 2-918/2016 ~ М-873/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-918/2016

Поступило в суд 27.07.2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2016 г.                            г. Барабинск, Новосибирской области

    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

    при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павлову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Павлову А.С., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 522 руб. 14 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 735 руб. 22 коп..

    В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.4-5) указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Павлов А.С. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит «Потребительский», в размере 452 000 руб., из расчета 25,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    В соответствии с п.3.1,3.2 кредитного договора, погашения кредита заемщиком производится ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, одновременно с погашением процентов.

    Несмотря на принятые обязательства, ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных договором.

    Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павлов А.С. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признал в части взыскания с него основного долга в размере 367 607 руб. 28 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 44 176 руб. 88 коп., начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, которые ему понятны.

В части взыскания с него неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов просил суд снизить её размер, указав, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, учитывая требования ст.ст. 309-310, 450, 810, 811, 813, 819, Гражданского кодекса РФ, ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком в указанной части исковых требований, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заявление ответчика Павлова А.С. об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка, согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, является мерой обеспечения неисполненного обязательства.

    Учитывая, что предъявленный ко взысканию размер неустойки (0,5 % в день от суммы просроченного долга), кратно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по кредитам и гражданско-правовым обязательствам, в том числе существенно выше ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, размер неустойки за просрочку уплаты кредита подлежит уменьшению с 23059 руб. 15 коп. до 2 000 руб.; размер неустойки за просрочку уплаты процентов подлежит уменьшению с 18 678 руб. 83 коп. до 1 500 руб..

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Павлова А.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 735 руб. 22 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павлову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 284 (четыреста пятнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 16 коп., в том числе ссудную задолженность (основной долг) в размере 367 607 (триста шестьдесят семь тысяч шестьсот семь) руб. 28 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 176 (сорок четыре тысячи сто семьдесят шесть) руб. 88 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 (две тысячи) руб., неустойку за просрочку уплаты процентов, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб..

Взыскать с Павлова А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 7 735 (семь тысяч семьсот тридцать пять) руб. 22 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                                                         Е.В.Сафонова

Мотивированное решение составлено судом 14.09.2016 года