Мотивированное решение от 07.11.2023 по делу № 02-5874/2023 от 25.05.2023

УИД 77RS0032-02-2023-009008-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года дело № 2-5874/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Н.А. к Турышеву К.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Н.А. обратилась в суд с иском к Турышеву К.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя иск тем, что 30 ноября 2020 г. ответчик Турышев Константин Борисович, одолжил у истца Жуковой Натальи Александровны денежные средства в размере сумма. Указанный заём был предоставлен Ответчику путем безналичного перевода денежных средств через банк ПАО СБЕРБАНК, что подтверждается Справкой, выданной банком. До сегодняшнего дня вышеуказанная сумма не возвращена. По состоянию на «19» мая 2023 г. долг Ответчика по займу составляет сумма, из которых:

основной долг - сумма;

проценты за просрочку возврата займа - сумма.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направила в адрес ответчика претензию от 27.01.2023 г. Однако до настоящего времени Турышев К.Б. заемные денежные средства не возвратил.

Истец, просит суд взыскать с ответчика свою в пользу денежные средства, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма,

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что данные денежные средства были даны в долг, договор займа в письменном виде не заключался, был в устной форме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обосновании требований, истец указывает, что 30 ноября 2020 г. ответчик Турышев Константин Борисович, одолжил у истца Жуковой Натальи Александровны денежные средства в размере сумма. Указанный заём был предоставлен Ответчику путем безналичного перевода денежных средств через банк ПАО СБЕРБАНК, что подтверждается справкой, выданной банком.

Как пояснила суду представитель истца, данные денежные средства были даны в долг, договор займа в письменном виде не заключался, был в устной форме.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что перевод от 30.10.2020 года Турышеву К.Б. от Жуковой Н.А. денежных средств, в размере сумма не является договором займа. В переводе денежных средств не указано, что денежные средства, переданы в долг с обязательством возврата долга, поскольку должны быть указаны все условия в письменной форме, что свидетельствует о природе переданных денежных средств, что они не являлись займом, подлежащим возврату.

Таким образом, между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о предмете договора займа, сроке возврата денежных средств, то есть между истцом и ответчиком возникли иные обязательства, не вытекающие из договора займа.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Жуковой Н.А. к Турышеву К.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.11.2023 ░░░░