Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2018 ~ М-1176/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-1492/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года                            г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

При секретаре Дыньковой Е. А.,

с участием представителя истца Плотникова И. В. (по доверенности), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сахратова <данные изъяты> к Чиркову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Сахратов Ж. Г. обратился в суд с иском к Чиркову О. Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что 13.04.2018 года ответчик Чирков О. Г. взял у него в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 12.05.2018 года. Истцом взятые на себя обязательства были исполнены. Однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Просит взыскать с Чиркова О. Г. в его пользу сумму долга в размере 500 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга; расходы по оплате госпошлины в размере 8 259 рублей 00 копеек.

Впоследствии истец Сахратов Ж. Г. требования свои уточнил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.05.2018 года по день фактической уплаты суммы долга, начисляемые на сумму долга - 500 000 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России.

Истец Сахратов Ж. Г. в судебное заседание не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Чирков О. Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено Чиркову О. Г. по месту жительства ответчика. Заказное письмо возвращено в суд по причине истечения срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата за получением почтового отправления.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Чиркова О. Г. возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представил.

Каких либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Плотников И. В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по вышеуказанным основаниям, привел аналогичные доводы, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 13.04.2018 года ответчик Чирков О. Г. взял у истца Сахратова Ж. Г. в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение получения денежных сумм ответчик Чирков О. Г. выдал истцу Сахратову Ж. Г. расписку от 13.04.2018 года.

Согласно расписке, выданной ответчиком Чирковым О. Г. 13.04.2018 года, сумма займа составила 500 000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, факт передачи 13.04.2018 года истцом Сахратовым Ж. Г. в долг денежных средств ответчику Чиркову О. Г. в размере 500 000 рублей 00 копеек суд считает установленным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом Сахратовым Ж. Г. обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 500 000 рублей 00 копеек выдана ответчику Чиркову О. Г. 13.04.2018 года, что подтверждается собственноручно заполненной распиской последнего.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с условиями расписки от 13.04.2018 года – заемщик обязуется вернуть сумму займа до 12.05.2018 года.

Неисполнение ответчиком Чирковым О. Г. обязательств по возврату суммы займа послужили основанием для обращения истца Сахратова Ж. Г. в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ - исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекс.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий расписки, обязательства по возврату суммы займа не исполняются, что влечет наступление ответственности, предусмотренной ст. 811 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате до дня возврата суммы долга заимодавцу, то есть по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку заемщик уклоняется от возврата сумму долга, требования Сахратова Ж. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.05.2018 года по день фактической уплаты суммы долга, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом указанные проценты подлежат начислению на сумму долга - 500 000 рублей 00 копеек, с учетом ее последующего уменьшения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения истцом иных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 259 рублей 00 копеек подтверждается чек - ордером от 09.07.2018 года на сумму 4159 рублей 00 копеек, чек - ордером от 23.05.2018 года на сумму 4100 рублей 00 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены, данные расходы им понесены в связи с производством по настоящему делу, суд считает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с Чиркова О. Г. в пользу Сахратова Ж. Г. подлежит взысканию сумма долга в размере 500 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 13.05.2018 года по день фактической уплаты суммы долга, начисляемые на сумму долга - 500 000 рублей 00 копеек, с учетом ее последующего уменьшения; расходы по уплате госпошлины в размере 8 259 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Сахратова <данные изъяты> к Чиркову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Чиркова <данные изъяты> в пользу Сахратова <данные изъяты>:

- сумму долга в размере 500 000 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 13.05.2018 года по день фактической уплаты суммы долга, начисляемые на сумму долга - 500 000 рублей 00 копеек, с учетом ее последующего уменьшения;

- расходы по уплате госпошлины в размере 8 259 рублей 00 копеек.

Решение в окончательной форме принято судьей 20 сентября 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Майорова Л. В.