Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2020 ~ М-74/2020 от 23.07.2020

№ 2-90/2020

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 г.                                                             г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Алиева Р.А., при секретаре судебного заседания Шуваловой Т.В., с участием ответчика Зиновкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» о взыскании с военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Зиновкина А.А. излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» (далее – ФКУ «<данные изъяты>») Бирюкова обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что Зиновкину военнослужащему войсковой части №, ранее проходившему военную службу в войсковой части №, в период с 22 сентября по 31 октября 2017 года были перечислены денежные средства в сумме 62 350 рублей 49 копеек, из расчета денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, которые являются излишней выплатой в связи с увольнением ответчика с военной службы 21 сентября 2017 г.

До настоящего времени Зиновкин в добровольном порядке указанную сумму не возместил, в связи с чем Бирюкова просит взыскать с ответчика в пользу ФКУ «<данные изъяты>» выплаченные денежные средства в размере 62 350 рублей 49 копеек.

Ответчик Зиновкин исковые требования не признал и пояснил, что в указанный период он проходил военную службу в войсковой части № на должности командира взвода исполнял свои служебные обязанности и не знал, что он исключен из списков личного состава воинской части. Об исключении из списков личного состава воинской части узнал в ноябре 2017 года. Приказ об исключении из списков личного состава воинской части он не оспаривал и был с ним согласен. Также просил обратить внимание, что полученные денежные средства, которые истец просит взыскать, не явились следствием счетной ошибки или недобросовестности с его стороны и поэтому не подлежат взысканию.

Представитель ФКУ «<данные изъяты>» и третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, в своих письменных обращениях просили рассмотреть дело без их участия.

Неявка в судебное заседание вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, показания свидетеля, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом             «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу ч. 32 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2020 № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» (далее – Приказ) выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется ФКУ «<данные изъяты>» с использованием специализированного программного обеспечения.

Согласно уставу ФКУ «<данные изъяты>» и Временному порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы ФКУ «<данные изъяты>» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств, правом на внесение сведений в специальное программное обеспечение «Алушта» (далее – СПО «Алушта») ФКУ «<данные изъяты>» не обладает.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в период с 2014 года по 2017 год он проходил военную службу в войсковой части № совместно с ответчиком и видел, что Зиновкин до ноября 2017 года находился в воинской части и исполнял свои должностные обязанности, проживая в казарме воинской части.

Согласно справке-расчету неположенных выплат и расчётным листам Зиновкину излишне выплачены денежные средства в размере 62 350 рублей 49 копеек.

Как следует из расчетных листов с сентября по ноябрь 2017 года и реестров на зачисление денежных за октябрь и ноябрь 2017 года, Зиновкиным получено денежное довольствие за сентябрь и октябрь 2017 года в полном объеме.

Согласно выписке из приказа командира № мотострелковой дивизии от 29 июня 2017 г. № Зиновкин уволен с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 22 сентября 2017 г. №, Зиновкин с 21 сентября 2017 г. исключен из списков личного состава войсковой части №.

В соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Как следует из п. 120 приказа Министра обороны Российской Федерации              от 6 декабря 2019 г. № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» военнослужащим по контракту при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части.

Согласно ст. 1002 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу закона под счетной ошибкой следует понимать ошибки, допущенные в арифметических действиях, и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации.

Показания свидетеля Свидетель №1 и доводы ответчика о том, что в оспариваемый период последний исполнял обязанности военной службы, в связи с чем оспариваемые денежные средства полагались ему к выплате в качестве денежного довольствия, суд находит не состоятельными, поскольку после исключения Зиновкина из списков личного состава воинской части предусмотренных законом, оснований для выплаты ему денежного довольствия в период с 22 сентября по 31 ноября 2017 года не имелось. Более того как пояснил в суде ответчик, приказ об исключении из списков личного состава воинской части он не оспаривал и был с ним согласен.

Как установлено в судебном заседании, причиной переплаты ответчику денежного довольствия явилось несвоевременное внесение сотрудником кадрового органа сведений в СПО «Алушта» об увольнении Зиновкина с военной службы.

Кроме того, денежные средства в размере 62 350 рублей 49 копеек были выплачены Зиновкину за период с 22 сентября 2017 г. по 31 октября 2017 г. сверх причитающихся по закону.

Запрет на их взыскание, предусмотренный ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, в данном случае не может быть применен. Перечисленные Зиновкину спорные денежные средства не являлись должной составляющей ежемесячного денежного довольствия ответчика, поскольку начислены и выплачены ему в отсутствие на то правовых оснований, в связи с чем прав на указанные выплаты ответчик не имел.

Таким образом, судом установлено, что спорные выплаты были произведены Зиновкину без законных на то оснований и в результате счетной ошибки, обусловленной внесением сотрудниками кадрового органа неверных сведений в СПО «Алушта», в связи с чем иск ФКУ «<данные изъяты>» к Зиновкину подлежит удовлетворению, а излишне выплаченные ответчику 62 350 рублей 49 копеек подлежат взысканию с него в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ст. 61.1 и 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд присуждает взыскать с Зиновкина, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход (бюджет) муниципального образования г. Реутов государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска в размере 2071 рубля, от уплаты которой истец был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» о взыскании с военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Зиновкина а.А. излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Зиновкина А.А. в пользу федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 62 350 (шестьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей 49 копеек.

Взыскать с Зиновкина А.А. в доход (бюджет) муниципального образования г. Реутов 2071 (две тысячи семьдесят один) рубль, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу                                                                          Р.А. Алиев