Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2013 ~ М-430/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-427/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 16 сентября 2013 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре Лазуренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» к Горбач ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» обратилось в суд с названным иском к Горбач С.А., в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата суммы микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ Истцом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера №Л/11-80 от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> рублей. Истцом неоднократно осуществлялись телефонные звонки, направлялись смс-уведомления о размере долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой микрозайма, а также взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, всего взыскать <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Экспресс Финанс».

Ответчик Горбач С.А. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела следует, что Горбач С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. По указанному адресу судом неоднократно направлялись повестки, однако, судебные уведомления не были вручены ответчику и возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

По смыслу ст. 10 ГК РФ адресат считается извещенным надлежащим образом, когда, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением корреспонденции, о чем орган связи проинформировал отправителя.

Кроме того, в соответствии с Анкетой к заявлению № заемщик, указывая адрес фактического проживания, совпадающий с адресом регистрации, своей подписью подтвердил, что все сведения, указанные в анкете, являются полными, точными и верными во всех отношениях, а также принял на себя обязательство сообщать ООО «Экспресс Финанс» о любых изменениях сведений, содержащихся в анкете.

Однако ответчик обязательства по уведомлению банка о смене фактического места жительства не исполнил.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, при этом, со стороны ответчика Горбач С.А. имеет место злоупотребление своими процессуальными правами.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Из материалов дела следует, что Горбач С.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Экспресс Финанс» с заявлением о предоставлении ему нецелевого (потребительского) микрозайма в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день (л.д. 9). В соответствии с указанным заявлением Горбач С.А. просит ООО «Экспресс Финанс» заключить с ним договор микрозайма на условиях, указанных в данном заявлении; передача суммы микрозайма является полным и безоговорочным согласием с указанным заявлением и заключением договора микрозайма; при подписании заявления Горбач С.А. обязался выплатить сумму микрозайма и начисленные на нее проценты в сроки, указанные в договоре микрозайма. Истцом данная оферта ответчика была акцептована, с ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Финанс» выполнило свои обязательства по договору микрозайма, выдав ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

Согласно ст.ст.809 и 810, ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, а также уплатить проценты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В соответствии с №. договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки <данные изъяты> в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В №. договора микрозайма также указано, что микрозайм предоставляется сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства по договору микрозайма в части возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик надлежащим образом не выполнил. Согласно представленного истцом расчета по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Горбач С.А. образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование сумой микрозайма. При этом сумма процентов, подлежащих возврату, за <данные изъяты>, на который был выдан кредит (до ДД.ММ.ГГГГ), составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> дней). Расчет соответствует условиям договора микрозайма, следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горбач ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой микрозайма; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2013 года.

Судья:                                                               Воробьева Н.В.