Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2013 ~ М-219/2013 от 29.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2013 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе судьи Абросимова А.М., с участием:

заявителя Аптикиева А.М., представителя заявителя - Гусева В.М. при секретаре Гува А.А.,

заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Николенко В,Н.,

заинтересованного лица - А.Л.Ш.,

рассмотрев заявление Аптикиева А.М. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Аптикиев А.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на действия должностного лица указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области Никоненко В.Н. находится судебный приказ о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ дело №, возбужденным мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского района г. Оренбурга дело № от ДД.ММ.ГГГГ. В Саракташском РОСП находится дубликат, оригинал утерян не по его вине. При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Николенко В.Н. не законно вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ утвержденное ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Зубковым С.В. по ст.113 ч.4 СК РФ, ст.ст. 14,102 ФЗ «Об исполнительном производстве» о расчете задолженности по алиментам с 2007 года. Хотя исполнительное производство от 2008 года тем самым нарушено право об исполнительном производстве. Он с 2008 года добросовестно выплачивал денежные суммы, внося их в кассу Саракташского РОСП. Претензий с 2008 года по январь 2013 года не получал. Данные о своей работе адрес ее нахождения подавал в Саракташский РОСП в 2008году, 2009году и в 2010году. Просит суд признать действие судебного пристава-исполнителя Николенко В.Н. не законным, отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в связи не соответствующим закону и ущемляющего его права.

В судебном заседании от заявителя Аптикиева А.М. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы, так как судебными приставами-исполнителями Саракташского РОСП постановление отменено полностью, последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Представитель заявителя Гусев В.М. не возражал против прекращения производства по жалобе.

Судебный пристав-исполнитель Николенко В.Н., А. Л.Ш. не возражала против прекращения производства по жалобе Аптикиева А.М.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по жалобе прекратить.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░