Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2011 ~ М-1096/2011 от 19.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 г.                                      г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.

при секретаре Франк М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/11 по иску Самсонова Вадима Анатольевича к Самсоновой Ольге Николаевне о признании права собственности,

установил:

Самсонов В.А. обратился в суд с иском к Самсоновой О.Н. о признании права собственности, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Коробочкиной Ольгой Николаевной. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В период брака на совместные денежные средства ими была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 480 000 рублей. Договор купли-продажи квартиры был заключен на имя жены. В добровольном порядке ответчица не согласна признать за ним право собственности на ? долю квартиры. Все документы на спорную квартиру находятся у ответчицы. Просит суд признать за ним право собственности на ? долю, квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Самсонов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном заявлении просил дело рассмотреть его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца по доверенности Кужелева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчица Самсонова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном порядке, причину не явки суду не сообщила, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчицы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требований ч. 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.

В силу положений ч. 1 ст. 39 названного Кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между Самсоновым Вадимом Анатольевичем и Коробочкиной Ольгой Николаевной заключен брак, о чем имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Самсонов, жене – Самсонова.

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Самсоновым Вадимом Анатольевичем и Самсоновой Ольгой Николаевной прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продала в собственность Самсоновой О.Н. двухкомнатную квартиру общей площадью: 42,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Соглашение о разделе совместного имущества между бывшими супругами Сафоновыми не достигнуто.

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, Самсонова Ольга Николаевна является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью: 42,9 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Самсонова В.А. о признании за ним право собственности ? части спорной квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ? ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: