Решение по делу № 02-1647/2021 от 10.02.2021

77RS0030-02-2021-001772-28

Дело № 2-1647/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 апреля 2021 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “АйДи Коллект” к Ведерниковой Юлии Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО “АйДи Коллект” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

31 января 2018 г. был заключен договор займа, по которому ООО МКК “Монеза” предоставило Ведерниковой Ю. В. денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом процентов. Долг по договору ответчик не возвратил. Права кредитора по указанному договору займа перешли к истцу на основании договора цессии.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

31 января 2018 г. между ООО МКК “Монеза” и фио был заключен договор микрозайма №972746004, согласно которому ООО МКК “Монеза” предоставило Ведерниковой Ю. В. денежные средства в размере сумма на срок 30 дней с условием уплаты за пользование займом процентов в размере 598,6 процентов годовых.

Договор заключен в электронном виде с использованием сети Интернет, подписан аналогом собственноручной подписи.

Факт предоставления денежных средств подтверждается сведениями о транзакциях ООО МКК “Монеза” в системе Payneteasy.

Условиями договора предусмотрены возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом единовременным платежом в последний день срока возврата займа.

Права кредитора по рассматриваемому договору займа перешли от ООО МКК “Монеза” к ООО “АйДи Коллект” на основании договора уступки прав требования (цессии) № ЦАД-11/12/18/1 от 11 декабря 2018 г.

Из искового заявления следует, что возврат денежных средств, уплата процентов за пользование займом ответчиком не произведены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 11 декабря 2018 г. составляет сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты за пользование займом - сумма, проценты на просроченный основной долг - сумма, неустойка – сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору не привел.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “АйДи Коллект” к Ведерниковой Юлии Витальевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ведерниковой Юлии Витальевны в пользу ООО “АйДи Коллект” задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья