Дело № 2-3045/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2019 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Жигалиной И.В., при секретаре Зубановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3045/19 по иску Асеева Александра Викторовичу к Столетову Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Асеев А.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Столетову А.Н. о взыскании долга в сумме 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 019,18 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 200 руб., мотивируя свои требования тем, что 28.06.2018 истец передала ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., сроком до 30.09.2018 г., однако до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа в добровольном порядке.
Истец Асеев А.В. и его представитель по доверенности Никифоров И.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, извещен по месту регистрации.
На основании положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которые полагает достаточными для его рассмотрения по существу.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что 28.06.2018 г. составлена расписка о получении суммы займа, согласно которой Асеев А.В. передал Столетову А.Н. денежную сумму в размере 400 000 руб., Столетов А.Н. в свою очередь взял на себя обязательство по возврату денежных средств до 30.09.2018 г. Оригинал расписки обозрен в судебном заседании (л.д. 6).
Оценив представленные доказательства, с учетом того, что указанные документы составлены сторонами в письменной форме как того требует закон, представленные суду расписки подтверждает факт передачи денежных средств истцом ответчику, а также содержит условие о возврате ответчиком полученных от истца денежных средств в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные правоотношения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору займа от 28.06.2018 г. в размере 400 000,00 руб.
Кроме того, истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду невозврата денежных средств, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 400 000,00 руб., в размере 21 019,18 руб., расчет которых суд находит арифметически верным, и не опровергнут другими доказательствами.
При таких данных, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами расчета ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 400 000,00 руб., в размере 21 019,18 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 7 200,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 00,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 019,18 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200,00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.07.2019 ░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░