Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2017 ~ М-476/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-437/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                     07 декабря 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Примавтопрокат» к Бурухину ФИО4 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Примавтопрокат» обратился в суд с иском к Бурухину И.В. о взыскании задолженности по договорам субаренды транспортного средства, в котором указал, что 27.05.2017 г. между ООО «Примавтопрокат» (арендатор) и Бурухиным И.В. (субарендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с договором арендатор передал, а субарендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство InfinitiFX 35, госномер № на срок с 27.05.2017 г. по 01.09.2017 г. Передача транспортного средства произведена по акту приема-передачи от 27.05.2017 г. подписанного сторонами. 01.09.2017 г. субарендатор произвел возврат транспортного средства, однако от подписания акта возврата транспортного средства уклонился. Согласно договору стоимость аренды транспортного средства составляет 2000 руб. в сутки. Однако ответчиком арендная плата за весь период пользования транспортным средством внесена не была. На день подачи искового заявления ответчик имеет задолженность по аренде транспортного средства в размере 194000 руб. Просит взыскать с Бурухина И.В. в пользу ООО «Примавтопрокат» задолженность по арендной плате по договору субаренды транспортного средства в размере 194000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5080 руб.

Представитель ООО «Примавтопрокат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Бурухин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовые уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и невозможности получения уведомления суда о дате и времени рассмотрения дела ответчик не представил, следует признать причину его неявки в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 2 ст. 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 27.05.2017 ООО «Примавтопрокат» (арендатор) и Бурухин И.В. (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендатор предоставил субарендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство InfinitiFX 35, госномер №, 2005 г. выпуска, цвет черный, кузов №. В соответствии с п. 2 договора субаренды транспортное средство предоставлено Бурухину И.В. на срок с 27.05.2017 г. по 01.09.2017 г. Стоимость одних суток проката составляет 2000 рублей. С условиями субаренды транспортного средства Бурухин И.В. был ознакомлен и согласен, о чем расписался в договоре. ООО «Примавтопрокат» условия договора исполнены в полном объеме, 27.05.2017 г. транспортное средство было передано Бурухину И.В., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

01.09.2017 г. Бурухин И.В. произвел возврат транспортного средства арендатору, что подтверждается актом возврата транспортного средства б/н от 01.09.2017 г.

Обязательства по внесению арендной платы Бурухин И.В. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность за 97 дней (с 27.05.2017 г. по 01.09.2017 г.) в размере 194 000 рублей.      

Расчет задолженности, выполненный истцом, соответствует условиям договора субаренды от 27.05.2017 г., ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательства не представил, в связи с чем, задолженность по арендной плате в заявленном истцом размере подлежит взысканию с Бурухина.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 5080 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бурухина ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Примавтопрокат» задолженность по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 27.05.2017 г. в размере 194000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5080 рублей. Всего взыскать 199080 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2017 г.

Судья                                               Новоградская В.Н.