Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2540/2013 ~ М-1451/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-2540/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пушкино 20 мая 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный банк «Пушкино» к Б. о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении им своих трудовых обязанностей, в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рулей.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Д. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Королевский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика и исполнению трудового договора.

Представитель истца по доверенности Р. оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в Королевский городской суд Московской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно с.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Ответчик Б. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, работала в должности кассира дополнительного офиса в <адрес>, что следует из трудового договора (л.д.6-10). Таким образом, местом исполнения договора является <адрес>.

Данная территория не относится к подсудности Пушкинского городского суда Московской области.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что рассмотрение спора с нарушением правил подсудности является однозначным основанием для отмены состоявшегося решения, в силу прямого указания закона дело подлежит рассмотрению Королевским городским судом Московской области.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ОАО «Акционерный банк «Пушкино» к Б. о возмещении ущерба передать по подсудности в Королевский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: