Решение по делу № 2-2340/2011 ~ М-2351/2011 от 19.08.2011

Дело № 2-2340/11                                                                                            07.10.2011 года

                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кириллова А.И.

при секретаре Мальцевой К.А.

с участием представителя истца Симушева С.Н.

представителя ответчика Давыдовой С.Л.

3-го лица Шиховой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Сытиковой Л.В. к Сытикову Ю.А. о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратилась в суд с иском к ответчику о присуждении к исполнению обязанности в натуре. В иске указала, что ... г. между ней и ответчиком в порядке ч.2 ст.38 СК РФ было заключено соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества, согласно п.2 которого истец приняла на себя обязательство о выплате ответчику денежных средств в размере ... руб. в качестве компенсации за его (ответчика) долю в совместно нажитом имуществе. В свою очередь ответчик, как установлено п.3 соглашения, принял на себя обязательства:

- в течение тридцати дней после подписания настоящего мирового соглашения, передать право собственности на однокомнатную квартиру гостиничного типа по <адрес> подписав договор дарения на имя ФИО 1 или любого другого человека по желанию Сытиковой Л.В. При этом Сытиков Ю.А. принимает на себя подготовку всего пакета документов, необходимых для оформления договора дарения и его регистрацию в Березниковском филиале Пермской областной регистрационной палаты. При подписании соглашения стороны уточнили, что обязательства по подготовке пакета документов, необходимых для договора дарения на имя ФИО 1. и его регистрацию возьмет на себя Сытикова Л.В. по доверенности, выданной Сытиковым Ю.А

... истец свои обязательства по соглашению от ... г. выполнила в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от ... г.

... г. умер ФИО 1 Ответчик до настоящего времени свои обязательства по соглашению не выполнил. ... г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении договорных обязательств с требованием передать квартиру в г.Березники по <адрес> в собственность Шиховой Н.Ю. - дочери истца и ответчика, и возместить расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб. за составление претензии. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Вышеизложенные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Березниковского городского суда по делу № ... по иску Сытиковой Л.В. к Сытикову Ю.А. о признании права собственности на квартиру. Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по передаче квартиры в собственность лица, указанного истцом, истец просила суд обязать Сытикова Ю.А. выполнить обязательства, предусмотренные пунктом 3 мирового соглашения от ... года, заключенного между Сытиковой Л.В. и Сытиковым Ю.А.:

- передать право собственности на однокомнатную квартиру гостиничного типа по <адрес> подписав договор дарения на имя Шиховой Н.Ю. и выдать доверенность на имя Сытиковой Л.В. для оформления сделки в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сбора документов, необходимых для такой регистрации.

В заявлении истец Сытикова Л.В. дело просила рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя Симушева С.Н., на иске настаивала.

    В судебном заседании представитель истца Симушев С.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования Сытиковой Л.В. поддерживал. Просил также взыскать с ответчика в пользу истца расходы истца по составлению искового заявления ... руб., по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб.

Ответчик Сытиков Ю.А. дело просил рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя адвоката Давыдовой С.Л. Представил письменные возражения по иску, в которых указал, что решением Березниковского городского суда от ... г. Сытиковой Л.В. было отказано в удовлетворении иска к Сытикову Ю.А. о признании права собственности на квартиру в г.Березники по <адрес>. Основанием для иска являлось мировое соглашение от ... г. Следовательно, истцом заявлены те же исковые требования, к тому же лицу и по тому же основанию, что в соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Кроме того, истцом пропущен 3-х летний срок исковой давности, который начался по через 30 дней после подписания соглашения и закончился ... г. Отсутствуют также основания для передачи квартиры в собственность: ответчик не принимал на себя обязанность передать квартиру в собственность Шиховой Н.Ю., по соглашению ответчик принял на себя обязательство передать квартиру иному лицу, правопреемником которого ни истец, ни Шихова Н.Ю. не являются. Истец не является ни законным, ни уполномоченным представителем Шиховой Н.Ю., следовательно, не имеет обращаться с иском в ее интересах. Соглашение от ... г. не является договором купли-продажи, не содержит условий о том, что деньги (350 000 руб.) передаются взамен доли в праве собственности или права в полном объеме. Просил прекратить производство по делу, отказать в иске Сытиковой Л.В. (л.д.33-34).

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Давыдова С.Л., действующая на основании ордера, с иском была не согласна, поддерживала представленные ответчиком письменные возражения по иску.

3-е лицо Шихова Н.Ю. исковые требования поддерживала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Судом установлено, что ... г. между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, согласно п.1 которого стороны в связи с расторжением брака на основании решения суда от ... г. производят на добровольных началах раздел совместно нажитого имущества (л.д.6).

Согласно п.2 соглашения Сытикова Л.В. приняла на себя обязательства выплатить Сытикову Ю.А. после подписания соглашения ... руб. в качестве компенсации за его долю в совместно нажитом имуществе.

Согласно п.3 договора Сытиков Ю.А. принял на себя обязательства: в течение тридцати дней после подписания настоящего мирового соглашения, передать право собственности на однокомнатную квартиру гостиничного типа по <адрес>, подписав договор дарения на имя ФИО 1 или любого другого человека по желанию Сытиковой Л.В. При этом Сытиков Ю.А. принимает на себя подготовку всего пакета документов, необходимых для оформления договора дарения и его регистрацию в Березщниковском филиале Пермской областной регистрационной палаты. При подписании соглашения стороны уточнили, что обязательства по подготовке пакета документов, необходимых для договора дарения на имя ФИО 1 и его регистрацию возьмет на себя Сытикова Л.В. по доверенности, выданной Сытиковым Ю.А

Согласно расписке от ... г. Сытиков Ю.А. получил от Сытиковой Л.В. в счет исполнения условий мирового соглашения ... руб. (л.д.7).

... г. истец направила ответчику претензию, в которой просила в течение 15 дней после получения претензии передать право собственности на однокомнатную квартиру гостиничного типа в <адрес>, подписав договор дарения на Шихову Н.Ю., а также принять на себя подготовку всего пакета документов, необходимых для проведения сделки (л.д.8-9). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты нарушенных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 396 ГК при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, т.е. потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязанности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Сытиковой Л.В. к Сытикову Ю.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности суд находит необоснованными, поскольку законом не предусмотрен срок исковой давности на исполнение соглашения супругов о разделе имущества в добровольном порядке. Данная правовая позиция изложена и в определении судьи Пермского краевого суда об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции от ... г. по рассмотренному Березниковским городским судом гражданскому делу № ... по иску Сытиковой Л.В. к Сытикову Ю.А. о признании права собственности на квартиру на основании вышеназванного мирового соглашении (л.д.29-31).

Необоснованными являются доводы ответчика и его представителя о том, что истцом заявлены те же исковые требования, к тому же лицу и по тому же основанию, какие заявлялись им по гражданскому делу № ... по иску к Сытикову Ю.А. о признании права собственности на квартиру, что в соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. По данному делу Сытиковой Л.В. заявлены иные исковые требования.

Необоснованными являются доводы ответчика и его представителя о том, что ответчик не принимал на себя обязанность передать квартиру в собственность Шиховой Н.Ю., а принял на себя обязательство передать квартиру иному лицу, правопреемником которого ни истец, ни Шихова Н.Ю. не являются. Данные доводы опровергаются условиями мирового соглашения, согласно которым (п.3) ответчик Сытиков Ю.А. принял на себя обязательство передать однокомнатную квартиру в собственность ФИО 1., либо любого другого человека по желанию Сытиковой Л.В.

Необоснованным является довод ответчика и его представителя о том, что истец не является ни законным, ни уполномоченным представителем Шиховой Н.Ю. и не имеет права обращаться с иском в суд в ее интересах, поскольку истец является стороной соглашения в пользу третьего лица.

Необоснованным является довод ответчика и его представителя о том, что соглашение от ... г. не является договором купли-продажи, не содержит условий о том, что деньги (... руб.) передаются взамен доли в праве собственности или права в полном объеме, поскольку исковые требования Сытиковой Л.В. основаны не на договоре купли-продажи, а на мировом соглашении о разделе имущества супругов, предусмотренном ч.2 ст.38 СК РФ.

Истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления ... руб., по оплате услуг представителя Симушева С.Н. ... руб., по оплате госпошлины 200 руб., которые в соответствии со ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Обязать Сытикова Ю.А. выполнить обязательства, предусмотренные пунктом 3 мирового соглашения от ... года, заключенного между Сытиковой Л.В. и Сытиковым Ю.А., а именно:

- передать право собственности на однокомнатную квартиру гостиничного типа по <адрес>, подписав договор дарения на имя Шиховой Н.Ю. и выдать доверенность на имя Сытиковой Л.В. для оформления сделки в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сбора документов, необходимых для такой регистрации.

     Взыскать с Сытикова Ю.А. в пользу Сытиковой Л.В. в возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления ... руб. по оплате услуг представителя ... руб., по оплате госпошлины ... руб.

        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения (14.10.2011г.)

Судья     /подпись/ Кириллов А.И.

Копия верна: судья                             Кириллов А.И.