Решение по делу № 12-114/2020 от 23.01.2020

дело 12-114/2020

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2020 года                         город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева В.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по РБ по делу об административном правонарушении 18810002180001610070 от 07.01.2020 года, которым

Матвеев ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Матвеев В.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 05 января 2020 года в 20 часов 35 минут по <адрес> совершил останову далее первого ряда от края проезжей части.

В жалобе Матвеев В.А. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, так как оно незаконно и необоснованно, просит прекратить производства по делу.

В судебное заседание представители ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе несмотря на надлежащее извещение в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

Матвеев В.А. и его защитник допущенный судом по устному ходатайству Гумеров Р.Р. доводы жалобы поддержали.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если     такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Так, из протокола по делу об административном правонарушении от 07.01.2020 следует, что рассмотрение дела назначено на 13.01.2020 в 10 часов 00 минут.

Вместе с тем, в представленных в суд материалов дела, видно, что постановление вынесено 07.01.2020, при этом сведений о надлежащем извещении Матвеева В.А. о времени и месте рассмотрения дела должностным лицом в деле не имеется.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Допущенное нарушение является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Матвеева В.А. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 07.01.2020 г. №18810002180001610070 в отношении Матвеева ФИО5 отменить,

производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                              Т.Р.Багаутдинов