Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2020 (2-574/2019;) ~ М-516/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-13/2020

УИД-52RS0058-01-2019-000803-57

           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья                                05 марта 2020 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Лебедевой А.С.,

с участием представителя истца Феоктистова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодочигова А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью ТП «Нижегородец» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кодочигов А.Н. обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТП «Нижегородец» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, указывая, что * * * он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> Стоимость автомобиля составила * * * * * * он продал автомобиль С. С.Н. за * * * При регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике Савельевой С.Н. было отказано по причине того, что VIN автомобиля является вторичным. Решением Шахунского районного суда от * * * требования С. С.Н. к нему о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору суммы удовлетворены. В связи с тем, что автомобиль с недостатками продан ему ответчиком, он * * * обратился к нему с просьбой о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы. В удовлетворении требований ему было отказано. В ходе рассмотрения иска С. С.Н. была проведена экспертиза, установлено, что проданный автомобиль имеет существенные качественные недостатки в виде вторичной маркировки, которые полностью исключают его эксплуатацию в целях, для которых товар такого рода используется. Об указанный обстоятельствах он не знал при покупке автомобиля. Выявленные недостатки до настоящего времени не устранены, являются существенными, их наличие исключает возможность эксплуатации автомобиля. С учетом уточнений просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> заключенный * * * между ним и ООО ТП «Нижегородец», взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере * * * уплаченные за автомобиль, компенсацию морального вреда в размере * * *

    В судебном заседании представитель истца Феоктистов Н.П. просит иск удовлетворить. Пояснил, что Кодочигов А.Н. после покупки автомобиля поставил его на учет в РЭО г.Шахунья, недостаток обнаружен в то время не был. В договоре купли продажи указано, что претензий нет. При постановке на учет автомобиля С. С.Н., которой он продал в * * * было выявлено, что VIN автомобиля является вторичным. Кодочигов А.Н. надеялся на добросовестность продавца, поэтому сомнений никаких не возникло.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 432, 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В суде установлено, что * * * между Кодочиговым А.Н. и ООО ТП «Нижегородец» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> по условиям которого истец приобретает у ответчика указанный автомобиль за * * *

Согласно п. 6.3 договора приобретаемый по договору автомобиль является не новым, бывшим в эксплуатации, гарантийные обязательства на автомобиль не предоставляются, претензии в отношении качества автомобиля не принимаются и не рассматриваются.

Автомобиль был передан Кодочигову А.Н. по акту-передачи от * * *, каких- либо недостатков автомобиля при его передаче не выявлено.

Автомобиль был поставлен Кодочиговым А.Н. на учет в РЭО ГИБДД г. Шахунья.

Кодочигов А.Н. эксплуатировал автомобиль до момента продажи С. С.Н. * * *.

Согласно заключению эксперта * * * от * * *, составленного экспертно-криминаличтисеским центром МВД по Чувашской Республике МВД РФ, первичное содержание идентификационного номера автомобиля <данные изъяты> который представлен на экспертизу, подвергалось изменению.

Решением Шахунского районного суда от * * * расторгнут договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от * * *, заключенный между Савельевой С. Н. и Кодочиговым А. Н.. С Кодочигова А. Н. в пользу Савельевой С. Н. взысканы денежные средства в размере * * * Решение вступило в законную силу.

По ходатайству истца судом была назначена экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: в какой период времени подвергалось изменению первичное заводское содержание идентификационного номера автомобиля <данные изъяты>

Согласно сообщения эксперта ООО «Альтернатива» от * * * производство экспертизы по поставленному судом вопросу с технической точки зрения не представляется возможным ввиду отсутствия в автотехнической экспертизе научно обоснованных и апробированных экспертных методик определения по внешним признакам временного интервала замены деталей, в отношении которых производились воздействия.

* * * Кодочигов А.Н. обратился в ОО ТП «Нижегородец» с претензией о расторжении договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> и выплате его стоимости в размере * * *

В удовлетворении требований, изложенных в претензии, истцу было отказано.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть представлена информация об этом.

Согласно п. 131 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом). Бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По общему правилу, установленному абзацем 1 п. 1 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец отвечает за недостатки товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. При этом на продавца возложена обязанность доказать основания освобождения его от ответственности за указанные недостатки.

Иной порядок распределения бремени доказывания предусмотрен абзацем 2 пункта 1 той же статьи для случаев продажи товара, на который гарантийный срок или срок годности не установлен. В этом случае потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товара обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи его потребителю. При этом на потребителя возложена обязанность доказать, что недостатки товара возникли до его передачи ему или по причинам, возникшим до этого момента.

Приведенные положения закона, по их смыслу, распространяются на все случаи продажи товара, как нового, так и бывшего в употреблении.

Исходя из этих положений на покупателе Кодочигове А.Н. лежит бремя доказывания наличия недостатков товара, а также их возникновения до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента, поскольку гарантии качества в отношении товара не действовали.

Из договора купли-продажи автомобиля от * * * и акта приема-передачи от * * * следует, что автомобиль осматривался покупателем, ему были переданы ПТС, договор купли-продажи и акт приема-передачи. Дополнительную информацию и документы Кодочигов А.Н. у продавца не требовал.

Приобретая у ответчика товар без гарантии, бывший в эксплуатации, истец самостоятельно пошел на возможные риски, связанные с покупкой бывшего в эксплуатации автомобиля.

При этом, истец не был лишен возможности проверить техническое состояние автомобиля, в том числе с привлечением специалистов сервисного центра.

Установив, что истец был осведомлен о том, что им приобретается бывший в употреблении товар, принимая во внимание информацию эксперта, подтвердившего невозможность установления момента изменения первичного заводского содержания идентификационного номера автомобиля <данные изъяты> отсутствие доказательств возникновения недостатков товара до передачи автомобиля истцу, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт продажи ему ответчиком товара, качество которого не соответствовало условиям договора.

Доводы истца о том, что недостатки товара возникли до заключения договора не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательства нарушений прав истца, влекущие правовые последствия в виде расторжения договора купли-продажи и взыскания уплаченной за товар денежной суммы, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ * * *.

░░░░░                   ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░