Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28539/2021 от 27.07.2021

2-7109/2020

Дело № 33-28539/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года                                 г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Тарасенко И.В., рассмотрев гражданское дело по иску Фёдоровой Марины Евгеньевны к Гришину Анатолию Игоревичу о взыскании денежных средств поступившее в адрес суда апелляционной инстанции для исправления описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Фёдорова М.Е. обратилась в суд с иском к Гришину А.И. о взыскании денежных средств в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей и оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Решением Прикубанского районного суда Краснодарского края от
03 сентября 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2021 года решение Прикубанского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2020 года отменено, принято решение об удовлетворении заявленных требований в части.

Суд апелляционной инстанции своим определением постановил: взыскать с Гришина А.И. в пользу Фёдоровой М.Е. сумму долга в размере
<...> рублей.

Взыскать с Гришина А.И. в пользу Фёдоровой М.Е. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Гришина А.И. в пользу Фёдоровой М.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с Гришина А.И. в пользу Фёдоровой М.Е. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В адрес Краснодарского краевого суда поступило настоящее гражданское дело для исправления описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от
21 января 2021 года, поскольку в отдельно изготовленной резолютивной части и резолютивной части апелляционного определения, а также по тексту апелляционного определения допущена описка в части указания отчества Гришина Анатолия Игоревича ошибочно указано отчество «Викторович».

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2021 года допущена описка при написании отчества Гришина Анатолия Игоревича и ошибочно указано отчество «Викторович»,

Учитывая, что исправление указанной выше описки не затрагивает содержание и смысл апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 июня 2021 года, суд апелляционной инстанции полагает возможным устранить допущенную описку в указанном судебном акте, указав в отдельно изготовленной резолютивной части и резолютивной части апелляционного определения правильной датой вынесения решения Ленинского районного суда г. Краснодара – 24 октября 2019 года.

Руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2021 года.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2021 года и в отдельно изготовленной резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2021 года считать правильным написание отчества ответчика – Гришин Анатолий Игоревич, вместо «Гришин Анатолий Викторович».

Председательствующий: