Мотивированное решение по делу № 02-1326/2021 от 15.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года Пресненский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1326/2021 по иску Дышева В.С. к ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» об индексации присужденных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец Дышев Вячеслав Савельевич обратился в суд к ответчику ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии», просит произвести индексацию ежемесячной выплаты, обязать ответчика выплачивать ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием сумма, начиная с 1 декабря 2020 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать с ответчика задолженность за период с 1 января 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2018 года истцу к выплате в счет возмещения вреда здоровью была ежемесячно назначена сумма сумма, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Ответчик на основании исполнительного листа серии ФС № 028901119 в добровольном порядке производил выплату ежемесячной суммы и ее индексацию в установленном законом порядке до 2020 года. Начиная, с адрес 2020 года, ответчик не верно применяет коэффициент индексации и ее механизм.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» фио в судебное заседание представила отзыв на иск, исковые требования не признала.

С учетом ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2018 года по гражданскому делу № 33-40198/2018 по иску Дышева В.С. с ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» в счет возмещения вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, ежемесячно взыскивается сумма, начиная с 01.07.2017г. бессрочно.

Ответчик на основании исполнительного листа серии ФС № 028901119 в добровольном порядке производит выплату ежемесячной суммы и ее индексацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Данная правовая норма является императивной и не допускает возможности снижения размера подлежащего возмещению вреда. Изменение размера возмещения вреда возможно только в сторону его увеличения, в частности тогда, когда возмещению подлежит вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.

Согласно ст.1091. ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Статья 318 ГК РФ определяет - если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В связи с тем, что законодатель предусмотрел возможность изменения суммы выплачиваемой на содержание гражданина только в сторону увеличения, то, следовательно, при уменьшении величины прожиточного минимума, сумма не подлежит уменьшению, а остается без изменения до роста величины прожиточного минимума в следующем периоде с применением увеличивающегося индекса.

Согласно расчету, приведенному в апелляционном определении от 14.09.2018г., последний индекс был применен за адрес 2017 года.

Стороны не оспаривают, что до адрес 2020 года, индексация ежемесячной суммы проводилась в соответствии с действующим законодательством, на верные индексы, используя правильный механизм.

Расчеты индексации, представленные истцом и ответчиком, совпадают, проверены судом и являются верными.

Ежемесячная сумма, выплачиваемая ответчиком за адрес 2019 года, согласно платежных поручений, составляла сумма

ВЕЛИЧИНА

ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА ПО адрес

Период, за который исчислена величина прожиточного минимума по МО		Величина прожиточного минимума по адрес (в руб.)			Нормативный акт, установивший величину прожиточного минимума
		Величина прожиточного минимума по адрес (в руб.) на душу населения		для трудоспособного населения	для пенсионеров	для детей
За адрес 2020 года		13509					Постановление правительства МО от 23.09.2020 N673/30
За адрес 2020 года		12536					Постановление правительства МО от 23.06.2020 N350/18
За адрес 2019 года		12272					Постановление правительства МО от 24.03.2020 N128/7

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 1 кв. 2020г. и 4 кв.2019г. составляет- 1,0215 (сумма./ сумма.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2 кв. 2020г. и 1 кв.2020г. составляет- 1,0776 (сумма./ сумма.).

на 1 января 2020 года – сумма (сумма *1,0215)

на 1 апреля 2020 года – сумма (сумма *1,0215*1,0776)

Задолженность с 01.01.2020г. по 31.03.2020г.: (86 994,82 – 85 163,03) х 3 мес. = сумма

Задолженность с 01.04.2020г. по 30.09.2020г.: (93 745,62 – 85 163,03) х 6 мес.= сумма

Задолженность с 01.10.2020г. по 30.11.2020г.: (93 745,62 – 87 721,49) х 2 мес.= сумма

Общая сумма задолженности: сумма+ сумма+ сумма   = сумма

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что судебные расходы, подтвержденные материалами дела, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика, а именно на оплату услуг представителя в размере сумма.

В силу с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дышева Вячеслава Савельевича - удовлетворить.

Произвести индексацию ежемесячной выплаты, обязать ответчика ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» выплачивать ежемесячно в пользу Дышева Вячеслава Савельевича в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием – сумма, начиная с 1 декабря 2020 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» в пользу Дышева Вячеслава Савельевича задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 1 января 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере сумма

Взыскать с ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» в пользу Дышева Вячеслава Савельевича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Взыскать с ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» государственную пошлину в размере суммав доход бюджета адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Кузьмичев